MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.
1954-03-08 - 1. Jelentés az ellenség elleni harc elvi és gyakorlati kérdéseiről Szolnok megyében. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a megyei pártbizottság 1953. nov. 2-i határozatának végrehajtásáról - a munka és egészségvédelemről. Melléklet: jelentés - 3. A megyei pártbizottság határozata a mezőgazdaság fejlesztésével kapcsolatos agitációs és propaganda feladatokról. Melléklet: határozat - 4. A megyei káderbizottság elnökének javaslata, káderügyek megtárgyalására
III.8.íffi.ülés J /gyorsirási áttétel/ I. Jelent és az ellenség elleni harc el v i és gyakorlati kérdéseiről . Előadó: Kiss László elvtárs. /Agit.-prop.-osztálynak kiégés zitése nincs./ V i t a: Nádas elvtárs /PTO.vez/ A jelentés azokat a főbb kérdéseket, amelyek az ellenség elleni harccal kapcsolatban felmerülnek a megyében -• igyekszik felvetni. Helyes, hogy a jelentés a KV. határozatából indul ki és annak alapján magyarázza meg, hogy az uj szakaszban hogyan vetődnek fel az ellenség elleni harc kérdései, lényegében mi az' ellenság módszere, hogyan igyekszik akadályozni a KV. határozatának végrehajtását, hogyan gátolja a határozat realizálását. A jelentés megeialiti az ellenség módszereit: passzivitásra bimi a dolgozókat, egyénileg dolgozó parasztokat szembeállítani a term.szövetkezeti parasztokkal stb... Ugy gondolom azonban, hogy lehetett volna ezt a problémát bővebben, konkrétebben feldolgozni és ehhez alapul venni Farkas elvtárs cikkét.az uj szakaszra vonatkozóan. Farkas elvtárs konkréten felvet egy pár kérdést az ellenség módszereivel, az ellenség elleni harc kérdéseivel kapcsolatban. Különösen két fő problémát vet fel: - egyrészt falun hogyan néz ki az ellenség elleni harc:, másrészt városon hogyan jelentkeznek ezek a problémák. Farkas elvtárs egyik fő feladatnak jelöli meg, hogy az ellenség elleni harcban a pártnak legfőbb feladata: - fokozni a politikai nevelőmunkát! Ez már maga elősegiti, hogy dolgozóink, párttagjaink politikai képzettsége fejlődik, rövidebb idő alatt észreveszik az ellenség tevékenységét , s le tudják leplezni. Ugy gondolom, hogy a mi jelentésünk ezt a problémát főleg csak "megemliti" a propagandamunkánál, hogy fokozni, kell azt. De ez egymagában ezt a problémát nem foglalja magában. Arról lenne szó, hogy ury'az agitáció, mint a propagandamunkában a dolgozók politikai nevelését kellene fokozottabban előtérbe állitani. Nálunk nem értünk el megfelelő eredményeket, amelyek abból adódnak, hogy politikai tömegmunkánk, a dolgozók nevelése nem tart lépést azzal az aktivitással, ami a dolgozók részéről a december 19-i határozat végrehajtása terén tapasztalható. Ezen kell elsősorban^ változtatni, a dolgozók problémáira választ adni, megmutatni az ellenség módszereit akár a tavaszi munkáknál, akár az üzemekben az első negyedéves, terv végrehajtásánál tapasztalható problémáknál. A másik, amit Farkas elvtárs megemlít - a mi jelentésünk nem veti fel elég élesen - a Központi Vezetőség es a Minisztertanács határozatainak tudatosítása. Azért tudnak az ellenséges elemek bizonyos területen eredményt elérni - mondja Farkas elvbárs - mert nem ismerik a mi dolgozóink a KV. és a minisztertanács határozatait, ^zért bizonytalanság van, ezért nincsenek egységesen felsorakoztatva a határozat végrehajtására. •
