MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.
1954-04-12 - 1. A Szolnok Járási Pártbizottság jelentése az újjáválasztott pártvezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állattenyésztés helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Tájékoztató a március havi párttaggyűlésekről
Dávid elvtárs összefoglaló.ia; A Megyei Pártbizottság azért tűzte napirendre az állattenyésztés helyzetének kérdéseit, mert ténylegesen a központi szervek, maga Hegedűs András elvtárs 1 szeaélyeson hivta fel a figyelaünket, hogy Szolnokaegyében az állattenyésztési tervet teljesítésénél koaoly'fogyatékosságok és hibák vannak. Ezt elvtársak azok a számok is tükrözik, aait a Megyei Pártártekezleten elmondottunk, Seaisea igazolja ezt jobban, minthogy a szarvasmarha és sertésállomáynuok 1954, februári állapota, nem éri el az 1952 évi februári átlagát. \ , '..'^"„z uv. ' J """l''V'ik-, Elmodnják ar elvtársak, hogy az elaullas növekedett, a kényszervágás, feketevágás eaelkedett, a aegteraékenyitási % alacsony, a kivágás megnőtt, s ezzel nyilvánvaló nea tartott lépést a megfelelő üteaü fejlődés. A tény tehát az, és ilyen szempontból kell a probléaát vizsgálni, hogy a jelenlegi számok, a jelenlegi szaporulat, az állattenyésztés jelenlegi állapota, aelyet a felmérések, az adatok igaz óinak,-és megközelítő pontossággal igazolnak - ezek komolyabb figyelmeztetést jelentenek, és komoly fordulatot fcell tennünk a hibák kijavítása területén, illetve konkrét intézkedéseket,, hogy a népgazdaság szükségleteinek megfelelően Szolnokmegye az állattenyésztési tervet teljesítse,. A hibák objektív okaiíól néhány dolgot. Nemcsak az objektív kérdések, hanem elsősorban a szubjektív tényezők okozták ezeket a hibákat. Objektív oknak lehet elfogadni, hogy a rossz takarmánytermeLós következteben hiányzott a megfelelő takarmánybázis, - ahogy Horváth elvtárs is említette takaraánymérlegünk passzív. Mindjárt helyesen világított azonban rá, hogy általában minden takaraányaórieg passziv, tehát ezzel a kérdést magyarázni, elfogadni nea lehet, tehát nea ezzek az objektív tényezők döntötték el, legfeljebb elősegítették. A hibák korántsea ebből származnak,, Aatt egyrészt a Juhászné elvtársnő felvetett, s aait a pártértekezlet ugy gondoloa bizonyos érteieaben aláhúzott, hogy a ai megyénk parasztsága, különösen a termelőszövetkezetek nea eléggé isaerték aég alndig fel az állattenyésztés jelentőségét, nea eléggé szerették meg az állattenyésztést, nea törődtek az állattenyésztés jövedélaezőségével. Az állattenyésztés rossz vezetése, az állatok rossz gondozása folytán azonban több olyan tapasztalatunk van, aaely ezt bizonyitja. Az a hiba tehát, hogy megyénkben a dolgozó parasztok, a termelőszövetkezetek és á-oegye gazdálkodásáért, termeléséért felelős pártszervezetek és állaai szervek elhanyagolják az állattenyésztést és nem olyan lelkes hirdetői az állattenyésztési probléaák megoldásának, mint mondjuk a rizstermelésnek, vagy akár a kukorioa négyzetes vetésének. Az a lelkesedés az állattenyésztés irányában, - ami a növénytermesztés-egyes ágaiban, a kultúrnövények felé megmutatkozik, ez általában hiányzik. A Megyebizottság is hibás ebben a dologban, mert elvileg ai egyetértünk, és elismerjük az állattenyésztés fontosságát ás annak a fontosságát, hogy a növénytermesztés és az állattenyésztés közötti aránytalanságot felszámoljuk, sőt elisaerjük, hggy az állattenyésztés a kormányprogram végrehajtásának egyik fontos feltétele. Egyrészt nekünk a Megyebizottságnak, másrészt a Megyei Tanáos Végrehajtóbizottságának kell változtatni azon a közömbösségen, vagy figyelmetlenségen, melyet az állattenyésztés kérdéseiben tanusit. A másik ilyen probléma, ugyancsak közös hiba, de elsősorban a Horváth elvtárs és a Vedrődy elvtárs hibája, hogy miután aegaiakult az Állattenyésztési Igazgatóság egy kicsit figyelmen kivül hagyták az állattenyésztést, ugy gondoljak, hogy ez az Állattenyésztési Igazgatóság munkája. Mint föáilattenyésztő a Megyei Tanácson belül közvetlen kapcsolata volt a Megyei Tanács Végrehajtóbizottságával, addig valahogy jobban .A
