MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1954-04-12 - 1. A Szolnok Járási Pártbizottság jelentése az újjáválasztott pártvezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állattenyésztés helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Tájékoztató a március havi párttaggyűlésekről

A határozati javaslat 4. pontja foglalkozik azzal, hogy a párt és a tömegűk közötti kapcsolat megszilárdítása érdekében pártonkivüli aktivát épitenek ki. Sz csak egyik oldala a párt és a tömegkek közötti kapcsolat kiópitésének, megszilárdításának. Helyesnek tartom omelett, hogy a pártbizottság gondoskodjon arról, hogy megfelelően'irányítsa az alapszervezeteket a tömegszervezetékkel való foglalkozás szempontjából. Maga a jelentés nem ad számot arról, hogy a Pártbizottság a vezetősági ülések napirend} pontjait irányít­ja e bizonyos fokig. Ezzel véleményem szerint nem sértjük meg a párt­demokráciát, hanem ezen keresztül tanitjuk dolgozni a pártbizottsá­gokat, illetve az alapszervezeti vezetőségeket, s a helyes napirendi javaslatokon keresztül elő tudjuk segíteni a párt és a tömegek kö­zötti kapcsolat erősítését. Tóth elvtárs; A felvetett bírálatokkal általában egyetértek, főleg azzal a meghatározással, amit Nádas elvtárs mondott, hogy a 18 fős appará­tus nem dolgozik elég tevékenyen. Itt azonban ki kell hangsúlyozni azt is, ami a hozzászólásokban nem merült fel, hogy a Megyebizottság sem számölt azzal, hogy a megnövekedőtt pártbizottság munkája nem lesz könnyebb, hanem nehezebb. Mi is abban ringattuk magunkat, hogy könnyebb lesz a munkánk. De mert a munkánk ehelyett nehezebb lett, a járási bizottságok fokozpttabb segitséget várnak egy-két dologban. A Járási. Pártbizottságon belül az ügyeleti funkció nem kerül 10 naponként egy-egy elvtársra. Egyetértek azzal, hogy az ügyeletet teljesítő elvtársaknak meg kell magyarázni, miért szükséges a be­osztásuk. Az Elvtárs azt látta valóban, hogy 6 órakor elmentünk fod­balozni és ebből azt szűrte le, hogy mi csak fodbalozunk, s káros következtetéseket vont le Egyed elvtárs. Káros a dologban az, hogy nem nekünk mondt# el a véleményét, hanem az emberek között panasz­kodott. Ezekkel az Elvtársakkal fogunk foglalkozni. Mi azért is látjuk szükségesnek az elvtársakat bevonni, mert igy csak minden 20. napban kerül egy-egy elvtársra a sor. Ezt nem csak Egyed elv­társsal kell tisztázni, hanem a Szajoli pártitkár elvtárssal is. A Kiss elvtárs bírálatával lényegében egyetértek, amikor azt mondja, hogy színvonalasabb jelentést vár el tőlünk a Megyebi­zottság . A kérdéseket csak felvetjük,de nem elemezzük ki megfe­lelően. Azzal azonban, hogy úgyszólván felületes a jelentés, nom értek egyet, nem ismerem el. Ennél jobb jelentést is készíthettünk volna, Mi igyekeztünk tudásunkhoz mérten elkósziteni, bár az igaz, hogy hamarabb is hozzá foghattunk íolna a jelentós elkészítéséhez, vethettünk volna fel több kérdést, más formában is felvethettük volna a problémákat, azonban a felületességgel nem értek egyet. A gazdasági vezetőket összehívtuk értekezletre, Van olyan tervünk, - éppen a tegnapi instruktori értekezleten beszéltük meg, hogy rövid időn belül összehívjuk a szervezőket, megbeszél ;i a pártépitéssel kapcsolatos kérdéseket, yalamint az agit«'P*°P» *•" Idősöket. Ami a határozati javaslat népnevelő munkával foglalkozó részét illeti, az nincs kellőképpen kidolgozva. Éppen ennek érdeké­ben a legközelebbi instruktori értekezlet fő napirendi pontja a Közoonti Vezetőség népnevelő munkáról szóló határozatának meg­vitatása, - s erre behívjuk a függetlenitett községi titkárokat .

Next

/
Oldalképek
Tartalom