MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1954-04-12 - 1. A Szolnok Járási Pártbizottság jelentése az újjáválasztott pártvezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állattenyésztés helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Tájékoztató a március havi párttaggyűlésekről

Azt hiszem, hogy a területi munka túlzottan az instruktorokra fran hárítva. A Járási Bizottság tagjai többet tartózkodjanak kint a területen ás adjanak sokkal nagyobb segitséget az alapszervezeteknek. Igen fontosnak tartom, amit Juhász" élvtársnő a reszortfelelősökkel kapcsolatban elmondott, azokat is lényegesen többet kell segiteni, támogatni. Egy-egy alapszervezetben a szervezőnek, vagy az agit.prop. felelősnek igen komoly feladatai vannak,^ s ha ezek uj elvtársak, akkor szinte képtelenség, hogy elvégezzék a feladataikat, ha a JB. nem fogja megfelelően össze őket, területenként,vagy reszortonként, és A jellegüknek megfelelően felkészítené őket a munkára, megmagyarázná milyen konkrét feladataik vannak. Ezt megtették a gazdaságvezetőkkel, de ugyanigy helyes és indokolt a szervezők és agit.prop.felelősök időnkénti öoázehivása is. Ezt a jelenlegi helyzet pamncsolólag meg is követeli. Különösen sok problémájuk van a gépálloraási pártszervezetek vezetőségeinek. A gépállomásokon egy sor uj titkár elvtárs van, akik nem foglalkoztak politikai munkával. Nyilvánvaló, hogy különösképpen ezek a gyengébb vezetőségek azt várják, hogy a Járási Bizottság vezetői, munkatársai, segitsók, tanitsák őket, irányítsák munkájukat. A Járási Bizottság üléséén. - amig folytak a veze tőségválasztások, - született határozat, moly ezekkel a problémákkal foglalkozott, azonban az a hiba, hogy nem lett maradéktalanul végrehajtva. Az instruktorok munkájával kapcsolatban nem értek egyet a Nádas elvtárs felvetésével. Feltétlenül szükséges, hogy az instruktorok állandóan egy kézből'kapják az irányítást. Nem helyes az, hogy utasításokat kapjon attól az elvtárstól, akihez az instruktorok tartoznak, az elsőtitkártól, attól az elvtárstól, aki a mehőgazdasági kérdésekkel foglalkozik, vagy éppen a politikai munkatársaktól is. Az instruktorokat megfelelő időközönkánt hivják ösize ós a megbeszélés előkészítésére előzőleg tárgyalják meg a titkárok ós osztályvezetők, hogy mi is az, amit az instruktorokkal közölni akarnak, mik a legfontosabb feladataik. Általában az-az érzésem, hogy az elvtársak az instruktoroknak, egy-egy ilyen megbeszélés alkalmával tul sok szempontot adnak, egy kicsit a tavaszi munkák, gazdasá gi feladatok, népnevelő munka, oktatás, stb. kérdésével foglalkoznak és feltételezhető, hogy igy elsikkadnak a főkérdósek. Azt vetném fel, hogy ne tul sok szempontot kapjanak: az instruktorok, hóhány főkérdósre kell ráirányítani a figyelmüket, s ezeknek a főkérdéseknek a megoldása magával viszi a többi kérdéseket, illetve feladatokat is. A,jelentós nem foglalkozik a népnevelő munkával. Az a véleményem, hogy a napirenden lévő rendkívül fontos tavaszi feladatok, termelési feladatok azt kivánják, hogy a népnevelő munivát gyökeresen megjavítsuk. Az erre vonatkozó határozatok ol vannak sikkadva. Pontosnak tartom, hogy a Központi vezetőség határozatát, mely a párt népnevelő munkájáról szól egyrészt a Járási Bizottság vezetői, munkatársai ismerjék meg, másrészt ismertessék meg az alapszervezeti vezetőségekkel' is kellő aliapossággak, azon belül az agit-prop.felelősökkel és magukkal a népnevelőkkel. Ennek alapján helyesnek tartom felvetni;olyan jó módszert, mint a kisujszillási VB. alkalmazott, átvegye a Szolnok Járási Bizottság, és a többi pártbizottságok is. Itt az Elvtársak rendszeresen kidolgozzák az agitáció tartalmát, konkretizálják, hogy a mezőgazdaságban milyen feladatok vannak, ismertetik azok legfontosabb érveit, - s mindezeket lejuttatják az al^pszervezetekhez. Ennek ered-