MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1954-04-12 - 1. A Szolnok Járási Pártbizottság jelentése az újjáválasztott pártvezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állattenyésztés helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Tájékoztató a március havi párttaggyűlésekről

Á másik: kérdés, hogy a reszortok feL vannak-e már osztva a vezetőségi tagok között. iuár a legtöbb helyen a reszorffelelősök végzik is a munkájukat, ilyen, mint a jelentés is felvette a Tisza Cipőgyár, art;fii, stb. De általábanvéve az a tapasztalatunk, hogy még atitkár sem végzi konkrétan a munkáját. A titkárt pedig azért választották meg, hogy végezze a munkáját, hé ezzel a jelszóval igyekeznek minden feladatot a titkárra^ háritani. Az instruktorok az egy elvtársnő beállításával meg lesznek és a beesztályuk is megtörténik rendesen. Ahol függetlenitett titkár van, ott hogyan irányit a dárási bizottság. Abból indulok ki, hogy miután az instruktori hállózat kiépül, ott egy bizonyos idő, amikor a függetlenitett titkárok magukra maradnak. Ott, hogy előtérbe került az instruktori munka és csaknem megfeledkeztünk a vezetőségi tagokról. Jtüzt a hibát felismertük és igyekeztünk is ezt változtatni. A függetlenített titkárokat, azontúl, hogy a helyszinen foglalkozunk velük időközönként behivjuk az instruktori értekezletre is. Egyrészt azért, hogy ők is tapasztalatokat szerezzenek, másrészt az általunk megadott irányelvek alapján ők is a maguk területén a feladatokat konkrétan végre tudják hajtani. A másik kérdése, a Kádas elvtársnak, hogy azokban a községekben, ahol a függetlenitett titkári funkció megszűnt kik vesznek részt a tanács ülésein. A tapasztalat az, hogy a legnagyobb alapszervezetnek a titkárai, de szükséges az, hogy bizonyos időközönként a többi alapszervezeti titkárokat is meghívjuk a vb. ülésekre. hogyan mozgósitunk az időszerű feladatok végrehajtására, itt volt a tavaszi mezőgazdasági munkák beinditása. Az instruktorok módszere az vokt, hogy megbeszélték az alapszervezeti vezetőségekkel, xtt volt pl. a tavaszi buza vetése, vagy a munkagépek kijavitása, vagy most már a rizsteiepek épitésének a befejezése és a rizs vetásérek való mozgósítás. De ez ugy nézett ki, hogy a titkárral beszélték meg, de a légtöbb helyen összehivták a vezetőségi tagokat, utána a népnevelőket összehívták a tanácstagokat és a tanács ismertette a feladatokat, itt a legtöbb helyen az instruktorok is résztvesznek ugy a tanács értekezletein, mint a népnevelő értekezleteken. A hiba az, hogy pl. a joende elvtárs nemcsak módszereket adott, hanem 0 maga^is beleavatkozott ezekbe a munkákba. Ez tehát olyan veszéllyel is járt, bggy az alapszervezeti veztőóégek kezéből kivették a feladatok megoldását. Ezt csak a x>ende elvtársnál tapasztaltuk és ilyen jelenség az instruktorok részéről nincs. Nádas elvtárs: Először a jelentéshez szeretnék szólni. A,jelentés a fő kérdéseket összefoglalja, a dárási Pártbizottság tevékenységével, a területi szervezetek munkájával sullyának megfelelően igyekszik foglalkozni. De ugyancsak igyekszik foglalkozni az állami gazdaságok és atermelőszövetkezetek problémáival is. Amit hibájának tartok a jelentésnek, ami a legkomolyabb probléma, hogy nem élesen veti fel a Járási Pártbizottság jelenlegi munkájában tapasztalható hibákat. Éppen ezért talán eredményesebb lett teolna a pártbizottság munkája, ha ezeket a hibákat a legélesebben tárta volna fel, mert ezeknek a hibáknak a feltárása szükséges ahhoz, hogy a munkák megjavuljanak. Néhány szó a Járási Pártbizottság segítségévei kapcsolatban. Pl. a Járási Pártértekezlet tapasztalataiból induljunk ki, ami egy pár tételt igazol, ügy jó pár elvtárs azzal foglalkozott, hogy az ujjonan választott vezetőségek nem kapnak kellő segitséget.