MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. február 27.
1954-01-11 - 1. Jelentés az öntözéses telepek beépítéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állami mezőgazdasági gépállomások politikai helyetteseinek elosztásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 3. Szóbeli előterjesztések káderügyekben - 4. A megyei pártbizottság I. negyedévi tervének megtárgyalása
Persze itt mostmár jön a forradalmi magatartás, hogy egy mérnöknek, egy szakembernek ilyen helyzetben a legnagyobb és legkedvesebb feladata, hogy na most kielégiteni az igényeket s most megmutatni, hogy a forradal.mi tudomány embere vagyok, most fogok számolni, de ugy, hogy a probléma meg legyen oldva. Nem azt mondom, hogy - ki húzom a zsebből a logarlécet - ennyi a csatorna, ennyi m5. viz fér bele. Ez nem tudomány, mechanizmus. Tudomány az, ha tudjuk mennyi a jelentkező igény és akkor megkeressük a módját, hogy a tudomány birtokában kielégitsük ezeket az igényeket, szükségleteket. Ezt nem sikerült nekünk, Hódos elvtársnak sem, a műszaki vezetőkkel tisztázni, hogy itt kell ugrani és ez a probléma. Az a jó műszaki vezető, akt megoldja a problémákat, nem pedig az absztrakt tudományok erőpróbájával kiszámolja, hogy nem lehet. A tudomány ténylegesen a megoldandó probléma, persze ez több feladatot, töprengést jelent. Másik kérdés, amit már lényegében emiitettem a termelési és gazdasági feladatok és a kormányprogram megvalósitásának a kérdése. Ez tehát igen komoly feladatot jelent mindenki számára, de ez több is ennél. Ez a bizalom kérdése is, a tömegek bizalmának a kérdése. Mi megállapít qttuk, hogy az előző gazdaságpolitikánk következtében meglazult a tanács és a párt kapcsolata a tömegekkel. Hogy a dolgozó parasztok ügye nem lehet szembeállítva a mi ügyünkkel - és amikor most meghirdetjük az uj szakaszt, a programot, megjelennek a különböző rendelkezések, amelyeknek az a lényege, bogy kijavítsuk a hibákat, megoldjuk a célokat, arait kitűztünk. Ezzel a parasztok közelednek a párthoz, a kormányhoz és akkor mi azt mondjuk, hogy - miután jön egy kezdeményezés a program, a program nyilatkozat megtörtént, a támogatást megadjuk, de sajnos vizet nem tudunk adni, hiába van parcellád, hiába van kedved, hiába van Meviép, hiába van Vizügyi Igazgatósagunk, nem tud vizet adni. Erre a paraszt mit fog gondolni rólunk. Azt fogja mondani, hogy becsaptuk. Meghirdettük a programot és amikor jön, hogy realizálja, valóraváltea azt, mi kijelentjük hogy sajnos ennyi a csatornánk, ennyi m3. viz fér bele igy nem tudunk vizet adni. Pélre ezekkel a helytelen hozzáállásokkal, magatartással és ellenállással. arról van szó, hogy Hegedűs elvtárs azt mondta, hogyj a rendeleteket megváltoztatja és uj utasítást ad ki. Nem erről van szó Hajmanyi elvtárs. n e g e( iüs elvtárs azt mondta, hogy ha a parasztok termelési kedve nő és öntözni akarnak, ha a telepeket maguk betervezték, a tervdokumentációkat elkészítették, Vasadi elvtársak a gépi munkát elvégezték, a telep beépült, akkor lessz hozzá viz is. Ez összefügg azzal, amit Szarvas elvtárs felvetett — hogy nemcsak arról van szó, hogy mi azt akarjuk, hogy emelni tovább a tervet. Egyelőre a tények azt igazolják, oaéne*" nincs is nagyon megemelve a terv. Nincs itt egy túlzott felfutás* felfutás, a tervszámokat csak néhány százalékkal haladja meg - mitől a nagy félelem, riadalom. 17%-ra van az előirányzat beépítve, miért kell erről hónapok óta beszélni - akármilyen helyzetben tűzzük napirendre, akármilyen bizottság tárgyalja Hódos elvtárstól kezdve a MB-ig mindig oda lukadunk ki, hogy nincs viz, veszélyben van a viz ellát ás. Veszélyt abban látok inkább, hogy nem lesznek beépitve a telepek, - de azért nap mint nap azon lovagiunk, hogy viz és vi Azon kell nekünk inkább lovagolni, hogy beépüljenek a telepek időben, hogy kielégitsük a mutatkozó igényeket és ennek alapján a rendelkezésre álló vizet maximálisan hasznosítsuk, maximálisan növeljük, felhasználjuk.
