MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. február 27.
1954-01-04 - 1. Jelentés a DISZ vezetőségválasztás tapasztalatairól és a munkaterv végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 2. Az 5 hónapos pártiskolai hallgatókra vonatkozó javaslat megtárgyalása. Melléklet: jelentés; névsor - 3. Szóbeli bejelentések káderügyekben - 4. Előterjesztés fegyelmi ügyekben. Melléklet: előterjesztés - 5. A megyei pártbizottság 3 hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv
I. Jelentés a DISz vezotősógválaaztások tapasztalatairól és a munkaterv végrehajt ásáról*. 315 ad ói Vigh elvtársnő*. Szarvas elvtárs összefoglalóiét A jelentéssel kapcsolatban nem értak egészen egyet Jí ádas elvtárssal!* A jelentés eléggé alkalmas arra, hogy hamis képet adjon a helyzetről. Elmo ídja a jelentés, hegy a megyei összesítő szerint a taggyűléseken a megjelenés 83 í'-os, viszont Llóger elvtára a kiegészitésdben elmondja, hogy a taggyal ások 2o $-a elmaradt 5 . A jelentós szerint ugy néz ki a helyzet, hogy minden rendben van, pedig a megtartott taggyűléseken a megjelenés is alaposan csökkent. A vezetőségi tagok párttagsági arányánál tévedés van, a titkárok közül 81 párttag van, az összes vezetőségi tagok közül összesen 9o párttag van. Nemcsaka titkárok közt kevés a párttag, hanem a vezetőségi tagok közt. 196 alapszervezetben összesen 9 párttag van. A Disz a párt ifjúsági szervezet e-. Az I.SíDSz-nél azért kell küzdeni, nehogy telerakják párttagokkal, a Disa-nél viszont ellenkezőleg. A 634 vezetőségi tagból 9o párttag és 5o tagjelölt van. Erre a problémára a jelentésnek alaposan fal kellene hivai a figyelmet. Az igaz, hogy nem mindig a taglótszámon' keresztül érvényesül a párt befolyása egy tömegszervezetben. De feltétlenül nagyon veszeljee dolog, ha ilyen kevés szánban vannak a párttagok képviselve. A kiegészítésből jön ki az, hogy mekkora a fluktuáció, pedig erre a Kegyebizottság már felhívta a Disz bizottság figyelmét. Az*elvtársak véleménye szerint 45-í>o $#-a megmaradt a titkároknak. Ez azt a veszélyt rejti magában - amire a jelentésnek is élesebben kellett volna reagálni - hogy egy sor Disz alapszervezetben megakad a Disz'munkája, uj titkár van, uj a vezetőség, nincs elég gyakorlat stb*. Yan eredmény, az biztos*. Nem azt mondom, hogy nem lehet megfelelően értékelni a vezetőségválasztás munkáját, de azokat a hibákat, amik megvannak, élesebben fel kellene vetni, mert félő, hogy a 83 #-os megjelenés, a szervezeten kivüll fiatalok megjelenése elhomályosítsa azokat a problémákat, melyek megvannak a nagy fluktuációval, a kevés párttaggal, az elmaradó taggyűlésekkel kapcsolatban ós egy idő múlva ébredünk rá, hogy megcsináltuk a vezetőségválasztást és a rzervezeti élet nagyon rossz-. Azt vetném fel, amire Bogár elvtárs felvetette, hogy a Disz szervezetekben jobban sikerült r.z uj tagok felvétele, nint ehegy ezt a Megyebizottság ea^rp ^^i^^^]&^l^St^l lékszem az elvtársak havonta akartak feivennr 200 fagott Ez öszszefügg azzal a problémával, amiről Nádas elvtárs beszelt. Nem tudták"reálisan felmérni azt a lehetőséget, amely a Disz szervezőteknek adva van. A Nádas elvtárs felszólalása és a Kiss* elvtárs javaslatai azok raogmutatták, hogy miért kell foglalkoztatni a fiatalokat. Először is az, hogy a vezetőségválasztás további munkájában a termelőszövetkezeti, a falusi és az ipari üzem Disz szervezetekre kell gondot fordítani.
