MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. október 19. - 1953. december 28.
1953-11-09 - 1. Jelentés a begyűjtés helyzetéről és feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a helyi tanácsok kommunális munkájának tapasztalatairól és a további feladatairól. Melléklet: jelentés; kiegészítő; jelentés - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása szóbeli előterjesztés alapján - 4. Szóbeli javaslat a propagandistaképző iskola hallgatóira - 5. Szóbeli javaslat 13 pártalapszervezet megalakulásának engedélyezésére
Jelentés a begyűjtés helyzetéről és feladatairól, ElőadCt Kiss Lászlé és Tóth A mre elvtárs, S z a r v a 8 Imre elvtárs ö^szefog;lalc.1at Az első probléma, amit tisztázni kell és amit az agitációban is érvényesíteni kell, hogy ha mi a begyűjtési kötelezettséget nem teljesitjük, az veszélyezteti a kormányprogramjának, a KV, határozatának a végrehajtását. Éppen ezért teljes szélesságben azt kell levinni, hogy a kedvezményeket a kormány megadta, ami maradt az kötelezettség ás azt teljesíteni kell. Fontos, hogy ez a része megfelelően ki legyen hangsúlyozva. Amellett, hegy megmondjak, hogy nincs további engedmény, ott ahol engedmíny lehetséges pl. tsz-eknál - ás ezen a területen is lemaradás van - azt is gyorsan tisztázni kell. ^elycs lesz a határozatba bevenni, hogy ahol lemaradás van a kedvezmények végrehajtásában, azt a tanács haladéktalanul pótolja. Itt szeretnék kitárni arra, amit Bányai alvtára mondott, hogy az adminisztráció lekötötte az aparátust. Mi akkor is mondtuk az elvtársaknak, hegy ha azt a kérdést nem adminisztrációnak nézték volna, hanem politikai kérdésnek, akkor ez sokkal nagyobb martakban előaegitette volna a begyűjtés teljesítését, A másik ilyen dolog, amiről nem esett szó és igen erősen éreztetti hatását még most is, hogy a beadáa körül sok zaklatásnak, Igazságtalanságnak teszik ki a dolgozó parasztokat. Pl, a kukoricáétvátelnól a várakoztatás, vagy amiről a Vasas elvtárs beszélt, hogy nincs egyes állsmásokon állatfelrakodó és a dolgozó paraszt nem tudja, hogy nem-e törik el a sertés lába, amikor felteszik a vagonba, vagy az, hogy nincsenek naprakész állapotba tanácsaink a nyilvántartással és olyanokat zaklatnak, akik már teljesítették kötelezettségüket. Ezakat a problémákat gyorsan fel kell számolni, hogy a tanács tisztán állhasson a dolgozó paraaztok előtt, hogy ami rá tartozik azon a vonalon eleget tett éa most mér a kötelezettség teljesitásén van a sor. Tehát mi tegyük meg azt amivel tartozunk a dolgozó parasztoknak és akkor megkövetelhessük, hogy Ők is tegyenek eleget a kötelezettségüknek. Az agitáció kérdését Helyes, a Kiss élvtárs felvetése - Tóth elvtárs is beszélt róla - hogy nem lehet a népnevelőket végrehajtó-szerepre ráállitani. Ehhez kapcsolódik a kérdés, hogy a kukoricából, napraforgóból, burgonyából, ami kint van az lényegében hátralék. Es nem azt jelenti, hogy rao8t már minden hátralékosnál elszámoltatással kezdjük, de konkrétan ezeknek a termény- • féleségeknek a beadása már nem agitáció, hanem törvényesség kérdése, üzen a vonalon a tanácsnak kell határozottan fellépni a maga aktíváin, állandó bizottsági tagjain, esetleg a funkcionáriusain keresztül megmagyarázva, hogy ez már hátralék, kötelesség teljesíteni. Ellenkpző esetben a lo #-ös felemelést végrehajtani, elszámoltatni - nem tömegesen - de ahol elszámoltatunk legyen meg az eredménye, be is vigye az illető, A példamutatást minden szervezet, a párt, a tömegszervezetek, tanáos a maga vonalán biztosítsa. Itt a súlynak az állat ás állal termékek beadásán kell lennie, mert aki moat adja be a kukoricáját, mér nem példamutató.
