MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. július 27. - 1953. október 12.
1953-08-10 - 1. Jelentés az üzemi pártszervezetek munkájáról és további feladatairól a párt gazdaságpolitikájának megvalósítása terén. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a gabonagyűjtés helyzetéről és feladatairól. Melléklet: jelentés; kiegészítő; jelentés - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Szóbeli előterjesztések tagkönyvkiadással kapcsolatban - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 6. Pártalapszervezetek alakulásának jóváhagyása - 7. Szóbeli javaslat a következő pártbizottsági ülés napirendjére
A népr évelő értekezletekkel kapcsol,-: tbar. elhangzott .kérdésekre a Kiss elvtár s nem mondotta el, hogy azok a népnevelő konferenciák, amelyei- et ezután fogunk tartani, hogyan maflának le, hogy van -e már a Hegyeeizottságnak egyrészt naptári programja, másrészt pedig ho.y a népnevelő - konferenciák alapján hogyan t karjuk a tapasztalatokat tovább adni, kiszélesíteni. A Bozsik'elvtárs javaslatával egy e tértünk. A hangsúly ázön van, hogy s pártbizottságok ma.uk tisztázzák, hegy hogyan fogják, az üzeni pártszervezeteket megtanítani és ránevelni arra, hogy a ^ártellenőrzést megfelelően alkalmazzák a gyakorlatban. Bozsik elvtársnak a másik javaslata is helyes, az, hogy a dol.ozók által felvetetett csupaszokat intézzék is el. Ezt a kérdés t'már jó néhányszor mi is felvetettük, de még megfelelő változást nem sikerült elérni. A párttitkárok, a pártszervezetek nem látják azt, hogy nekik a dol.czók által felvetett pai.a-zokksl kapcsolatban milyen intézkedéseket kell tenni. A mi feladatunk, hogy megköveteljük, hogy az üzemben a dol.ozók által felvetett problémák iiegOldódjenak. ijádas elvtárs javasolta, ho»y az üzemi pártszervezetek Vezetősége tűzze napirendre az üzemi pártcsoportok munkáját,* valamint a tömegszervezetek munkáját. Í| feltétlenül' helyes, mert még most is előfordul, hogy nem megfelelően, van: ak az üzemben megszervezve a pártosoportok, tehát nem terhelési egységenként. Előfordul, hojQ nem tartanak pártbizal»:i értekezleteket, hogy nincsennek megszabva a pártcsoportok előtt álló feladatok. A MMgyebizottsá* határozatába ezt a kérdést feltétlenül bele kell venni. Sárkány elvtárs felvetette a műszakiak fontosságát. Ez is helyes és olyan kérdés is, amellyel már több esetben foglalkoztunk, és mégis az a"helyzet, hogy a gyakorlatban, az életben még nem megfelelő a velük való foglalkozás. A Kegyebizottság, járási, városi pártbizottságok feladata, hOgy ezt a>kérdést előbbrevigye, ho.y megnézze, hpíy hogyan vannak a műszakiak bevonva a munkába, ho.yan foglalkoznak a-műszaki értelmi, segg el. / Bogár elvtárs felveteti e, ho.y a tömegémervezeti fui keionáriusokkal való foglalkozás el van hanyagolva, hogy sok esetben a funkcionáriusok nem érzik, aogy ott ahcl vannak pártmunkat végezi ek. Ez igen fontos kérdés. Bizonyos lépéseket tettünk is ezen a vonalon, de az utóbei időben elhanyagoltuk. Helyes lett volna, ha a kormány program megjelentse után a tömegszervezeti funkcionáriusokkal megtár.yalni a tömegszervezetek előtt álló feladatokat. Gondoskodni kell róla, hCgy a Kegyebizcttság ezt a kérdést tartsa napirendé:, és szervezze és tartsa meg a szokásos tc megszervezeti vezetek megbeszélését* A Tóth elvtárs a legfontosabb kérdést, a munkas-paraszt szövetség kér• dét^t vetette fel. Ez e. terűlet az, ahcl az ellenség ig;. okszik zavartkelteni. Szembe akarja állítani-a munkásosztályt a parasztsággal és a parasztságot a munkásosztállyal, egyetértek azzal, hogy az agitációsak fontos kérdése kell, hog: legyen ennek a kérdésnek a tisztázása. Tisztázni kell azt a kérdést, hogy a pártunk és kormányzatunk milyen támogatásban részesiti a munkásojsatálít, hogy a kormány program elsősorban a munkásosztály élétszinvoralát kívánja emelni, Ezzel elejét kell vennünk olyan ellenséges nézetnek, amely esetié, paraaztelle-.es megnyilvánulás formájában mutatkozik meg, amely lazítja a Lunka.s-j.aratzt szövetséget.A falusi 'agitécióban f Oi tos viszo.t megmagyarázni, ho.y a
