MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 25. - 1953. július 20.
1953-07-06 - 1. Jelentés a mezőgazdasági gépállomások aratásra való felkészüléséről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Szóbeli javaslat káderügyekben
A Párt éa Töme*aservezetsk Osstálvának lelentéat a. taaavüléa ékről éa a tagjelölt felvételről* Bogaik elvtárét Az, hogy hullámzik a tagjelölt felvétel, • az a köríimény, hogy 66 taggyűlés elmaradt ez nem véletlent A Megyebizottságnak meg kellene nézni, hogy melyek azok a helyek, ahol rossz a tagjelölt felvétel 9 elmaradt a taggyűlés, s ml ennek az oka, mert valószínű, hogy a pártvezetőség. • párttitkár munkájából erednek a hiányosságok. , 3) á v i d elvtársi Fontosnak tartom aláhúzni a többi elvtársak felé tanulságképpen, ahogy i már az előző napirendnél volt erről bizonyos értelemben azé, hogy a jelentés elkészítéséhez való viszonyunkon javítsunk. He legyen a főcél, hogy a jelentésben megszépítsük a dolgokat. Se rossz, se jó, egy olyan általában eldogadhaté dolgot adjunk. Ne es legyen a szempont egy jelentés elkészítésénél, hanem , hogy meggyőződésünk, tapasztalatunk alapján, teljesen nyíltan, őszintén tárjuk felt s hogy ezen tapasztalatok alapján ezt és est a megállapítást tesszük. Ham kell ugy kezelni, hogy egy kicsi jé, egy kicsi ross, s azután egy magas színvonal alakul ki. Vigyázni kell bizonyos megfogalmazásokra* Bár itt néhány kérdést eltúlozva vetett fel Egri elvtársnő, amivel nem értek egyet. Az, hogy 100 taggyűlést a ^egyebizottság ellenőriz, az nem azért van aláhúzva, hogy azért készítsék elő, mert a Megyebizottság ellenőriz 100 taggyűlést. Vagy, hogy a pártonklvűlit vesznek fel helyett tagjelöltet vesznek fel. Ez nem olyan lényeges dolog. Az már inkább, hogy van olyan mondat, hogy 66 taggyűlést kelett másnap újból megszervezni. L % már elvi hiba* Nyilván nem is tűzhették ki, ha pedig kitűzték, s másnap szervezték meg rosszul csinálták. Ha egyik nap elmaradt, a másnapra tűzték, azt hiszem roasszul sikerült* Azt hiszem nem ia igy volt a gyakorlatban, hanem elhalasztották és másnapon tartották meg. Fontos dolog a jelentésnél, hogy nagyobb pereoizségre törekedjünk, a nagyobb térbeli adatok alapján vessük fel a problémákat. A Papp elvtárs hangjával nem értünk egyet. Ugy magyarasza a dolgokat, hogy minden taggyűlés rosz volt, vizsgáljuk ki. Ezek között voltak nem jól előkészített taggyűlések. Voltak, est mutatja a jelentés is, 66 taggyűlés elmaradt, s nem volt meg a 2/3, azonban a taggyűlések többségűkben jók voltak. 2|8 taggyűlés volt, s ások többsége jó taggyűlés volt, ahol a 2/3-nál többen jelentek meg. A felvetése helyes Papp elvtársnak, de ne ugy vesse fel, hogy mindenütt rosszak voltak a taggyűlések* Ha ugy vetette volna fel, hogy a jelentés egy kicsit megszépíti a dolgokat, hogy nem ez a valóság, kicsi hibák vannak* Feltétlenül javultak a taggyűlések, a pártvezetők tanulnak, fejlődnek. A községi párttitkárok is fejlődnek, s nyilvánvaló, hogy mindinkább alkalmasabb párttitkárok vannak, akik mindinkább értik a taggyűlések előkészítését* As, hogy S engébbek a mi taggyűléseink, nem reális* Hogy még nem megfelelőegyes helyeken, hibákat követnek el, elmulasztják a pártbizalmiak összehívásét ez fennáll, de, hogy a mi taggyűléseink nem javul*
