MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. március 16. - 1953. május 19.
1953-04-20 - 1. Jelentés a Szolnok megyei Néplap választással kapcsolatos munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. A május 3-án Szolnokon tartandó nagygyűlés megrendezésére vonatkozó tervezet megtárgyalása. Melléklet: tervezet - 3. Javaslat a megyében tartandó nagygyűlések előadóira. Melléklet: javaslat - 4. Jelentés a DISZ megyei Bizottság választási munkatervének végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés az MNDSZ megyei titkársága választási tervében szereplő feladatainak végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 7. Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére
**/ A Szolnokme^vel Képlap .jelentése az eddig vé zett választási munkáról. Hogyan hajtottuk végre a Megy ebi zottsá , határozatait; Előadói Egri elvtársnő. D á v i d elvtárs: A mai Szabad Nép értékelése tényleges kiindulópontja a vitának. Vannak eredmények a lap munkájában, de amellett vannak hiányosságok is. A vitának a lényege az, hogy megmutatja a hibánkat, hogy"megjavitsa a munkát. A vita alapján néhány kérdést foglaljunk össze: A lap vezetésének a kérdése: Az első pont az, hogy a Megyebizottság hogyan vezeti a lapot, erről kevés szó esett. A Kiss elvtárs sem beszélt arról, hogy mit tett az Agit.Prop. osztály a kapcsolat elmélyítése érdekében. A Megyebizottság osztályvezetői, a tanács, tömegszervezetek veze\tr tői ugy foglalkozzanak a lappal, olyan segitséget adjanak a lapnak, melyből lelhet érezni, hogy a lap nagyon sok segitséget tud nyujteni. A lap naponta tízezrekhez szól és ha jól szól, ekkor a munka is jobban fog menni. Tehát arról ven szó, hogy a vezetők a saját nun ájuk megjavítása érdekében jobban támaszkodjanak a lapra. A vezetők tudják a legjobban, hogy milyen kérdésekkel, mikor és hogyan foglalkozzanak. Ezzel megakadályozhatjuk azt is, hogy egyes kérdésekkel a lap helytelenül foglalkozzon. Egyetértek azzal, hogy a vezetőknek időnként vezércikket kell irni a Képlapba. A vezércikk kérdéséiben nekünk nem kell olyan követelményeket állitani, mint a Tartós Békének, vagy a Szabad Népnek, a lapnak a megye széles tö egei felé irni, a minőségi követelmények tehát mások, mint a Szabad Népnek. Időként azonban szükséges vezércikket irni, ennek a vezércikknek agitatív jelentőségűnek kell lenni. Emellett rövid kell, ho^y legyen a vezércikk. A jövőben teiát ilyen szempontkért kell a vezércikk kérdését kezelni. Helyes az is, hogy ezeket a vezércikkeket a vezetők írják, ez nem mentesiti a Szerkesztőséget a politizálás elől. A lap belső vezetése: Alapvető hiba, hogy a lap vezetői nem politizálnak, mechanikusan írják, szerkesztik a lapot s ezért jelenik meg számtalan olyan cikk, aminek nircs sok haszna* pl. ilyen cikk volt a Tóth elvtárs cikke "Vetni, vetni, vetnil" Vagy pl. a klerikális reakcióról irott cikk is. Nem politizál a lep pl. a Magyar Függetlenségi Népfront felhj vaséval kapcsolatban sem. Szerkesztőségnek ezen változtatni kell, át kell gondolni, hogy kinek szól a lap, enriek alapján mi a fő kérdés, mik azok a legfontosa b politikai szempontok, amit érvényre kell juttatni. Vitassanak meg egy-egy cikket, mielőtt a lapba teszik, tisztázzák, hogy előbbre viszi-e az ügyet, és csak ezután jelenjen meg a cikk a lapban. A lap belső vezetésénél másik kérdés az, hogy a vezetőkben nincs meg a következetesség. Amit egyszer az MB-al megbeszélnek, amiről tudják, hogy az az MB. álláspontja, mégsem harcolnak következetesen az érvényre-juttatásáért. Ilyen kérdés pl. , hogy mindé, rovatvezető a Kegyebizottság illetékes osztályának a politikai munkatársa. Ez a kérdés sincs végrehajtva. De ilyen kérdés az is, hogy a lapnak a vezetői, munkatársai a megye vezetői felé épitsék ki a kapcsolatukat, s minden cik./.
