MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. január 5. - 1953. március 9.
1953-01-19 - 1. Jelentés a megyei Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztályának munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 3. A bírálat-önbírálat alakulásának tapasztalatai az SZKP XIX. Kongresszusa után. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 4. Jelentés a begyűjtési agitációs munka helyzetéről, a szolnoki járás területén. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről - 6. Szóbeli javaslat a január 26-i pártbizottsági ülés napirendjére
—^ég^igc.l&wrfflalak a XIX. kongress ua ta élesebben vetik fel az filé, munkajában tapsaztsaaVTogy^^ 4a 4 . ;;;t?rk.ájuk hiányosságait, Járási és városi pártbizottságai : : is Malenkov elvtárs '• dánok a kritika és önkritikára vonatkczé rv zét pártbizcttságaiRk ülésen tárgyalták 'meg, ahol résztvettek közs. titkai k is- Lényeges eredmény tapasztalható, ennek eredményeként a .turkeveiy'B, a törekmiklósi VB, és a Jászberény JB. munkájában. A V. anyagábél megtartott választmányi üléseinken már éreztette hatását a XIX. Kongresszus, a birálat és önbírálat előtérbe került ezeken a válasz t. ényokcn. konkrétabb veit a birálat. a vezetők felelőssége fel lett vetve. A felelősségre vonás területén is javulás veit tapasztalható, a párttagok javaslatait, a pártcnkivüliek javaslatát jebban figyelanbe vették a kongresszus után, A párttagság bátrabban birél, élesebben ve'ti fel a pártszervezeteink vezetői felé, a „azdasá^i vezetők felé a munkájukban tapasztalt fogyatékosságokat. Jobban biráljáit a vezetőd ..s t<art4sÉ£ . emel£»^tt^ a megyebizet tsá re érkező 1 vélek száma is. Decemberben kbc 23 levél jött a megyebizettsághoz, amiben a párttagság, pártcnkivüliek felvetették egyes elvtársak munkájában tapasztalt hibákat. A ^egyei Néplaphoz is több létéi érkezett, mint a XIX* kongresszus előtti hónapokban^ A Msgyei lapunk szintén élesebben veti fel és nyújt segitséget a vezetőknek a bírálaton keresztül a hibák ki j avitásáhez, A párttagság bírálatának fejlődését m untatja az eddigi tapasztalat, pl. Garáz Páter elvtárs a kunmárteni AMG vezetőit bírálta, mert a munkafegyelmet nem követelte meg, Csépán Dobos József né megbírálta Kanyó elvtársat, mert a szemináriumra nem készült fel, A jászkiséri Táncsics tsz-ben a politikai iskola hallgatói az iskola vezetőségét bírálták meg, mert nem készült fel eléggé lelkiismeretesen. Jászfény szaru községben az elmúlt havi taggyűlésen a párttagság azért bírálta a vezetőséget, mert a pártoscportbizalmiakkal nem foglaJkezett, a tagdíjfizetés csak 6o-7o?é-cs veit« Felvetette a párttagság azok felé a párttagok felé is a felelősséget, akik nem fizettek t* p.ábi^ u rendszeresen? ennek eredményeként a tagdíjfizetés az el^^t-^ónapban 92*3 $-ra emelkede 4 " 1. " Az önkritika területén az • eredmények, ellenére vannak még kemciy Libák, gyakorik a párttagság kritikájának visszautasítása, "Pl. Jászáézsán Kiss elvtárs amikor a tagság bírálta munkáját, azzal vágott vissas., hogy előbb a tagság gyekc roljen önkritikát, csak azután bírálhat ••<-• v A tiszafüredi IV alapszervezet titkára a bírálatot minden esetben visezaverte. A tagság javaslatára a JB = funkciójából le is váltót ta 0
