MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.

1952-12-01 - 1. Jelentés a munkavédelem és az egészségvédelem területén végzett szakszervezeti munkáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; kiegészítés - 2. Szóbeli tájékoztató a kisújszállási városi pártbizottság munkájáról a vezetésben tapasztalható fogyatékosságról - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Jelentés a termelőszövetkezeti városok oktatási munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Jelentés a 3 hónapos Szolnok megyei pártiskola munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 5 hónapos pártiskolai hallgatókra - 7. Szóbeli javaslat a dec. 8-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

II. A termelőszövetkezeti v ároaol oktatáBi helyzetéről jelentéa. Előadót Agit.-Prop. Osztály. Szarvas elvtára* Milyen foglalkozású elvtársak a termelőszövetkezeti városokban a prop. szem. vezetők ? A gépállomáaok hány propagandistát adtak a tsz. városoknak ? Hány agronómus propagandista van a tsz. városokban? B onz s i k elvtárs. A beütemezett 3.558 fő az előirányzat, vagy pedig a kiválogatott hallgatók számát mondja meg ? A példastatuáló helyett példamutatót, vagy példást is lehetett volna irni. Sebestvén elvtárs. Mit* tett a Megyebizottság A

git»- Prop. Osztálya az oktatás beindulásától a tsz. városok oktatásának megjavitáaa terén, s ehhez kapcsolódik, hogy a propagandisták átcsoportosítása a tsz. városokban a tsz-ekben megtörtént-e ? Kiss elvtárs. A tenmelőszövette zeti városokban a prop. szem. vezetők 3 és 5 hónapos pártiskolával rendelkeznek. Az a tapasztalat, hogy igen kevés az agronómus propagandista, s a pártbizottságok sem foglalkoznak ezzel megfelelően. Van olyan tapasztalat, hogy az agronómus propagandista több esetben nem ért egyet az anyaggal, s egy rossz propagandista befolyásolja az egész pártszervezet oktatási munkáját. 3.558 hallgatót válogattunk ki, de 2.558 hallgató tanul. Sebestyén elvtára kérdéaére: Többször hangsúlyoztuk, hogy a tsz. városok oktatása a aulypont, a többazör hangsúlyoztuk, hogy azolnokmegyében addig nem leaz jó oktatás, amig a taz-ekben nem leaz jó az oktatás. Legutóbb a prop. szem. vezetők előkészitő értekezletén külön foglalkoztunk a tsz. vároaok prop. szem. vezetőivel, vagy a legutóbbi ag±t.- prop. titkári értekezleten főleg ezt a problémát vetettük fel, eddig nem foglalkoztunk vele. ^nnek következménye az, hogy a tsz. városok oktatása a megyei színvonal alatt áll. A propagandisták átcsoportosításéra vonatkozólag: nyilvánvaló, hogy az agit.- prop. osztály nem súlypontként foglalkozott a 4 azövetkezeti várossal, ennek következménye a propagandisták összetételében mutatkozik meg, bár az utóbbi időben is váltottak le propagandistákat, de még mindig van olyan propagandista, akit le kellene váltani, csak a pártbizottságok nehezen találják meg a megfelelő propagandistát, akik képesek lennének a politikai iskolákat megfelelő színvonalon levezetni. Nincs biztosítva az a szövetkezeti városokban, hogy pl