MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.

1952-12-01 - 1. Jelentés a munkavédelem és az egészségvédelem területén végzett szakszervezeti munkáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; kiegészítés - 2. Szóbeli tájékoztató a kisújszállási városi pártbizottság munkájáról a vezetésben tapasztalható fogyatékosságról - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Jelentés a termelőszövetkezeti városok oktatási munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Jelentés a 3 hónapos Szolnok megyei pártiskola munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 5 hónapos pártiskolai hallgatókra - 7. Szóbeli javaslat a dec. 8-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

hogy a Minisztériumtól kaptak utasitást arra, hogy nem öltözőt, hanem gépet vegyenek, viszont papir nincs róla. molnár elvtársnak: Ahogy a jelentésben is benne van, hogy nem vontuk egyetlen egy vezetőt sem felelősségre, birósági feljelentés pontosan januártól -októberig 17 vállalat vezető ellen volt súlyos balesetek es haláleset miatt. ítélet nem volt csak pénzbeli büntetés. Bozsik elvtársnak:

januártói- októberig 1517 baleset volt, 13o fraleset volt olyan, ami után rokkant lett a dolgozó, 25 %-os 39, 36%-os 4, 5o %^os 6, 61T9O %-os 8, loo #-os 5i és 19 özvegy lett. j^ádas elvtársnak! *"egvallom, hogy ezzel a kérdéssel nem igen foglalkoztam. ~ Vita. P a p p elvtárs: Bogár elvtárs a jelentésben foglalkozott azzal, hogy a szakszervezet munkájában javulás van a munkavédelem területén.Ezek az intézkedések és a javulás csak papiron van meg» Eegtöbb üzemben emelkedett a balesetek száma: Pl. a i'iszamenti # Vegyimüveknél augusztusban 3» és októberben 18, vagy a járműjavítóban októberben 22 és novemberben 26 baleset volt. A járműjavítóban a mult héten felrobbant egy olajoshordó, ahol mindjárt súlyos baleset történt. Az egészség - és munkavédelem terén nincs komoly javulás, mert a szakszervezet nem látja komolynak, nem harcolnak a munkavédelem betartásáért. Hiba az Is. hogy komoly felelősségre vonás a Megyebizottság részéről nem történt, itt vannak a példák a i'iszamenti^ egyimüveknél Kovács elvtárs mikor lent volt maga is megállapította a balesetek hiányosságát, de még most is súlyos, hibák vannak. Pl. Csak egy párt példa: A Vegyimüveknél a II. emeleten nincs védőkorlát, le van törve, az ivóedény a munkásoknál piszkos, egészségtelen. A kemence tisztisásnál pl. két szál-padlón tisztítják a kemencét,ahol a dolgozók a legsúlyosabb baleseteknek vannak kitéve a vezetőség helytelen intézkedései miatt. Ott van a fürdőszoba nincs lábrács, a fürdőszobában hideg viz van csak,ritkán van meleg viz igy a dolgozók nem tudnak rendszeresen tisztálkodni. JNem is lehet csodálkozni azon, hogy a dolgozók tele vannk panasszal és ha felvetik a hibákat akkor ledorongolják a dolgozókat. Nem is lehet csodálkozni azon, hogy augusztusban 3o» szeptemberben 6o és októberben 58 dolgozó távozott el az üzemből hozzájárulással és ezek a távozások a termelés rovására is megy, de nem is tesznek intézkedést arra, hogy a dolgozók megszeressék az üzemet. °avaslatom az, hogy a Tolnai elvtársat a J5 Vegyimüvek igazgatóját a Megyebizottság pártbüntetésben részesitse és a szakszervezetet is. A vezetőséget felelősségre kell vonni azokat, akik a munka- és egészségvédelem terén nem tesznek intézkedést. Szarvas elvtárs: Az a véleményem, *ogy a szakszervezet megyei tanácsa és a megyei azakszervezeti szervek nem foglalkoznak a munkavédelem kérdésével. Csak akkor nézik meg ha a Megyebizottság jelentést kér és ennek oka az, hogy a jelentés nem mond semmitm de a munkavédelem és a dolgozókkal való törődés terén nincs komoly javulás. Azt hiszem, hogy a szocializmus épitése az emberért van. A központi Vezetőség ülése óta egy félév telt el. Sztálin elvtárs történelmi tanitását sem használták fel a vezetők, ami a hanyagságuk miatt a dolgozók munkaképtelenné válnak. •/.