MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.
1952-12-17 - 1. A megyei pártbizottság 3 hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 2. Jelentés az ipari termelés helyzetéről, a tervek teljesítéséről és a munkaversenyről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. A megyei pártbizottság 1953/54 évi káderfejlesztési tervének megtárgyalása. Melléklet: terv - 5. Szóbeli javaslat a dec. 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
hogy Minden körülmények között mag kell nézni az illetékeseknek, hogy mik azok a dolgok* melyek akadályozzák a tervteljesitését és el kell hári tani. Döntő kérdés az is, melyet Kiss elvtárs húzott alá, hogy harcot indítsunk a deoember hónapban hátralévő idő kihasználásáért. Ezt noa lehet óhajjal elintéani. Arról van szó, hogy a vezetők vegyék komolyan és maguk erejével szervezzék meg a rendelkezéere allé idő kihasználását. Természetesen ennek megfelelően vannak a problémába belevágó kérdések. Tul sok a problémán aluli teljesítők száma, egyenlőtlen a terv teljesítés, dekád Ingadozások vannak, mint pl. a lörökmiklós-i gépgyárban. A Központi V e zetőség határozata alapján már most fel kell készülni az 1953 év első napjának a problémájára, le kell szerelni a szilveszteri hangulatot. Szilveszterezni dec. 31-én lehet, nem pedig egy hétig. Kiss elvtárs javaslatéval egyetértek. *nnak alapján át kell dolgozni a határozati javaslatot dec. 21-re« Fegyelmi ugyekt Előadói Kardos Jenőné elvtársnő. Kardos elvtár&nó . Előterjeszti az alábbiak- szerint a Fegyelmi Bizottság javaslatát* Plits József , mivel nem pártba való elem, kizárásának megerősítését javasolja. MB. a javaslatot elfgoadta. I r e a serPál kulákszármazásu, rokoni kapósolata szintén kulák. Kártevő munkát végzett. Ivott, erkölcstelen életet élt. M.B. javasolja kizárását. Dávid elvtárs, Ebben a kérdésben felelősség terheli a megyebizottságot magát is. Előttünk már világos volt, hogy ez az ember nem szilárd, hogy rokoni kapcsolata - kulák, ée ezeknek a kérdéseknek ismeretében nem tisztáztuk Tresser munkáját és nem tiltakoztunk az ellen, hogy az AMG. főosztály megbízza a ssclnokmegyei oeoport vezetésével. Tanúságnak kell leru i a megyebizottságnak, hogy a jövőben noa ezabaa ilyen kérdések mellett elmenni és idejében tisztázni kell a problémát. Súlyos felelősség terheli abban a kérdésben a Megy- bizottság másik tagját Fehér Boldizsár elvtársat, aki közvetlenül ott dolgozott a Treeeer mellett és nem figyelt fel az ő ellenséges magatartására.ö maga ie »bertelon volt, hagyta magát megtéveszteni. Javaslom, hogy a megyei Pártbízottság fehér elvtársat állitea pártfegyelmi elé. Felelősség terheli a Csoport volt vezetőjét, Tóth Láeslé elvtársat is, aki a megyebizottságot félrevezette, mert jó véleményt adott Tresserről, tehát védelmébe kellt Tressernek é ezzel elaltatta a Megyebizottság éberségét. Javaslom, hogy t 0 t h elvtárs ellen inditsuk pártfegyelmit. Felelősség terheli a Megyei Tanács pártszervezetének titkárát, akihez mint párttag tartott Stresser. A Városi Pártbizottság vonja felelősségre a Megyei Tanács pártszervezetének titkárát, a mezőtúri gépállomás ügyében szintén a városi pártbizottság vonja felelősségre a mezőtúri* politikai vezetőt, Lennert elvtársat, aki tudctt Farakas kulák származásáról, ottani rossz tevékenységéről és azt nem jelentette a Megyei pártbizottságnak. M.B. a javaslatot elfogadta.
