MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.

1952-12-17 - 1. A megyei pártbizottság 3 hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 2. Jelentés az ipari termelés helyzetéről, a tervek teljesítéséről és a munkaversenyről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. A megyei pártbizottság 1953/54 évi káderfejlesztési tervének megtárgyalása. Melléklet: terv - 5. Szóbeli javaslat a dec. 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

v A 47 napos kivizsgálással kapcsolatban, nem tudom hogyan állította össze Szarvas elvtárs, de ha elosszuk azt jelenti, hogy 11 nap ami kivizsgálás egy-egy elvtársnál. Ha az elvtársak lenn vannak területen 3-szor 3 napot ott tartózkodnak, akkor a területen már alapos segítséget tudnak nyújtani a munkához. Másik a nyilvántartás kérdése: Szarvas elvtárs felhozta, hogy ez elég részlet kérdés, amit egy mondatban meg lehetett volna határozni, üz vita kérdése volt a munkaterv elkészítésénél, mert Szabó elvtárs a Központból is kifogásolta, hogy az elmúlt időben a nyilvántartás munkájával felületesen foglalkoztunk, ami abból adódik, hogy a MB, munkáján belül le van becsülve a nyilvántartás munkája, önnél a kérdésnél lehet szükiteni, de továbbra is a mellett vagyok, hogy a nyilvántartásra vonatkozó részt tervünkben egyik fő kérdésnek kezeljük az elkövetkezendő 3 nőnapban. A munkatervből kimaradt két kérdés: 1./ A tsz. pártszervezetek létrehozása ós^a'term.szövetkezeteken belül a Disz szervezetek létrehozása. A terjedelem rovására ezt a két pontot a munkatervbe vegyük bele. A többi kérdéssel egyet értek, í

1 ó t h elvtárs, A tervkészítés során mi is észrevettük, hogy nem fog át minden-fontos feladatot a munkaterv. Amiről Szarvas elvtárs beszélt a gépállomások és állami gazdaságok kérdését javaslom, hogy feltétlenül emeljük ki egy pontban, különös súllyal a gépállomásokra. Véleményem szerint, ami az öntözés és állattenyésztési tanácskozás problémáját illeti nekem is az a véleményem, hogy helyes ezt a munkatervben lerögziteni, líekünk a közeljövőben egyik legfőbb feladatunk a növénytermelés és az állattenyésztés terén a terméshozam emelése. Ha ezt a fontos politikai kérdést kézben akarjuk tartani, akkor ez azt jelenti, hogy tervünknek is foglalkozni kell ezzel a kérdéssel ilyen formán. Ami a tervet illeti tény, hogy a tervnek egyes kérdései el vannak aprózva,, különösen a pártépités. ^zzel kapcsolatban vita volt az összeállításnál. Nem helyes ennyire elaprózni aNkérdéseket, tervünk is e miatt terjedelmes. 3gyes helyeken a fő politikai problémák nincsennek helyesen, tömören megjelölve. Ilyen szemppntbol egyet értek a Szarvas elvtárssal és javaslöm, hogy a részlet problémákat hagyjuk ki és a fő kérdéseket foglaljuk össze, Dávid elvtárs

. A munkatervvel kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy sok benne a fog±almazási, valamint gépelési hiba. A munkatervnél feltétlenül vigyázni kell arra, hogy a mondatok, a kifjezések világosak legyenek és megfelelő súllyal rendelkezzenek. Véleményem egyezik azzal, hogy tömörebben kell összefoglalni a feladatokat, mert ténylegesen néhány kérdés el van részletezve, túlságosan terjengős és bizonyos fokú pongyolastilus mutatkozik a munkatervnél. Azzal is egyet értek - de bizonyos mértékben nem élezném ki ugy, mint a Szarvas elvtárs az adataival -, hogy 47 napot vesz igénybe a kivizsgálás, bár ezt feltétlenül helyes csökkenteni, és a kivizsgálásokat összevonni. Meg kell nézni a tsz. városok és községek problémáinál, hogy azok inkább átfogóbb kivizsgálást igényelnek. Átfogóbban hozzuk a MB. ülésre a tsz, városok problémáit. Meg kell ezt a problémát behatóbban vizsgálni. Az öntözési ás állattenyésztés problémáival kapcsolatos tanácskozás kérdésében konkréten meg kell határozni a munkaterv-