MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 27. - 1952. november 24.

1952-11-03 - 1. Jelentés a kunhegyesi járási pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; határozat - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek helyzetéről, feladatairól és a zárszámadások politikai előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a járási-városi pártbizottságok, pártszervezetek munkájáról és feladatairól, a tagkönyvcsere végrehajtása terén. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli jelentés a nov. 7-i ünnepségek előkészítéséről - 5. Szóbeli javaslat hét pártszervezet megalakításának engedélyezésére - 6. Szóbeli javaslat a nov. 10-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

/ zett munkája. Pl. a tagkönyvcBere idején kiment a Járási Pártbizottság tagja- a községi "bizottság :oz 's addig nem jött be, amig az ott felmerült problémákat meg nem oldotta. JSz helyes is, de nemcsak ilyen nagy munka idején, hanem más munkában is állandó segitséget kell hogy adjunk^a községi bizottságok munkájában. Bzek után a községi bizottságok ugy érezték, hogy ha valamilyen lemaradás volt is azzal voltak, hogy kijön a Pártbizottság é s .végrehaj t ja a feladatokat. Másik hiba az, hogy tul keveset jutunk el az alapszervezeti Ve-zetőségekhez, amely abból adódott, nogy a községi titkárokkal a g

;

rási Bizottság egyes problémákat sokáig magyaráz meg, amivel azt érik el, hogy lejár az idő és az alapszerv. zetnál, kint a területen a munka elvégzésében nem tudnak jó javaslatokat és módszereket alkalmazni. Pl. a titkári besz íolóban a Járási Pártbizottság tagjai tudják segiteni a titkárokat. A jelentés is f-lveti, hogy sok helyes ke z. .... á. ezés van, amely uj. Ez onnan adódik, hogy a járási bizottságon dolge-zó* elvtársak sokat foglalkoznak a területen az elvtársakkal. Elvtársak, ha a kunhegyesi járás a e ;aaiay gi munkában nem jó helyen (Hil, hozzájárul az , hogy a mezőgazdasági osztály dolgozói alacsony színvonalon llanak ugy a gyakorlati, mint a politikai munka terén. Pl. legutóbb az osztályvezető felvetett egy ..árkérdést és 14 dolgozó közül nem tudta megmondani senki, hogy. Rákosi Elvtársnak milyen funkciója van'az államvezetésben, vagy Sztáiin Elvtársnak milyen funkciója van a Szovjetunióban, de nagyon sok mindt-n van olyan, amely elemi dolog és nincsennek tisztában vele. Bz annak következtében van^ hogy a Járási Pártbizottság nem^harcol következetesen a dolgozók szinvonal nak emeléséért és a Tani cs dolgozóival nem sokat foglalkcEzik. Van olyan tanácselnök, akit meg sem kellett volna vállasztani. a" sik kérdés hiba, ami megnyilvánul a P»iszszerv*ze tnél gyakorlati munkájában, hogy, a Disz szerveret, na jelentést tesz a Diszközpont felé, mináen jelentéseket elfogadnak és ne!;: néznek utánna, hogy a jelentésben foglaltakat végrehajtottak t a! területen. Olyan jelentéseket adnak, an elyet a Jirr'si Pártbizottság nem fogad el. Pl. az oktatás megindulása, amely nem indult be és a jelentésben megtették a beindulást és a Disz Bizottság elfogadta. ' ITyitrai elvtárs felveti, nogy a Járási Pártbizottság nem foglalkozik velük, de én úgy látom, hogy a hiba ott van, nogy a .uisz ^egyebizottság-nem foglalkozik eléggé* velük és nem követeli meg a pontos jelentés leadásit. Azt hiszem, hogy a Pisz "egyibizottságnak az a feladata, hogy az ilyen problámákat megoldjon. A Diszszerv.zetben 101 párttag és 91 tagjelölt van és csak 30-at tudnak kimutatni, nogy átadtunk, de ezek az elvtársak sincsennek funkcióban állitva. A Disz^vezetőséget megfogjuk nézni és a munkájában segitséget adunk.. Másik kérdés pedig az, hogy a Járás részéről a taz-ben'nem adunk kielégítő' .választ, azt hiszem, nogy a járási oizotxság részéről ilyen nem létezik. A jel ntés persze több konkrét dolgot is tartalmazhatott volna. A Megyebizott ág munk jávalnen sokat foglalkoztunk, azt hiszem, hogy itt is követtünk el hibát/ t h)b-tt k-letvoína foglalkozni. Arról van szó, hogy a ^eg'ebizottshg munkatársai kint a t,r';leten sokkal nagyobb segitséget adhatott volna pl. a tagkönyvc-ere munk jáoan. Azonban meg kell említenem, hogy akkor, amikor kint volt Szarvas elvtárs nagy segitséget adott munkánkban. Máskor ls kint volt ozarvas elvtárs pl Tiszaburán"és Tiszaroffon, ahol szintén Segits-^'et nyújtott. De a többi elvtársak* nem voltak lent, igy nem is adhattak segitséget. Egy elvtársnő mikor kint j-*rt megcsinált egy-két változás jelentést és több segítséget nem adott. Eta a jelentéssel' egyetértek, mert a f.lvetett hiányosságok ténylegesen megvannak a munkánkban, de a Megyebizottságnak megfogadjuk, hogy sokkal jobban harcolunk a Párt és a kormányhatározat végrehajtásáért és araikor majd értékeljük újra a Pártbizottság munkáját sokkal több £redm .nyékről beszélhetünk.. M o 1 n á r elvtárs. A jelentés és a hozzá te XaU ü IILl \*WxiS. e-t Zi OiCta* X LA lll 0 3 l 11 ny ossá-