MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. augusztus 11. - 1952. szeptember 8.

1952-08-18 - 1. Jelentés a Jászapáti járás pártszervezeteinek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Jászapáti járási Pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Jelentés az 1952/53 évi pártoktatás előkészítésének tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztéséről, a tagosítás eredményeiről - 5. Fegyelmi ügyek megtárgyalása

Tóth elvtárs kérdésére: Kisújszálláshoz hasonló jelenségről nem tudunk* Iz átalakulás terén igen levagyunk maradva. Keveset tettünk azért, hogy az I. typusu tsz. tagságát eltudjuk oda vinni, hogy világosan lássák, hogy a III. typusu mennyivel nagyobb előnyt jelent. Gépállomásokkal kapcsolatban a kunhegyesi gépállomás tevékenykedik, de általában ugy nem foglalkoznak vela az elvtársak, hogy azt lehetne mondani, ksjsy'munkájuk nyomán, hogy konkrétan ezt a term.szővetkezetet patronálják. Egyedül a kunhegyesi gépállomás van aktivan bekapcsolódva a munkába.Vitás B o z s i k elvtárs

: Azért vetettem fel a kulákok kizárásának kérdését, mert van egy pár tapasztalat arról, hogy valóban megysszerte nem igen van kép arról, hogy mennyi a kulákok száma. De amikor lemegyünk a tsz-be és a tagokkal beszélünk, mindig előjön egy-két kulák. Lenn a term. szőve tke zetekben ismerik a kulakot. Sok esetben a községi pártbizottsági titkárai is tudnak róla csak félve nyúlnak bele a kérdésbe. Hagynak a dol_ got és ugy jönnek ki az esetek, ha a Szabad Kép, megyei tanács, vagy a megyebizottság kihozza és akkor kizráják az illetőt a tsz-ből. Pl. a kuncsorbai eset, amikor a papot csak Horváth Márton elvtárs referátuma után zárták ki a tsz-ből. De maga a községi pártbizottság titkára is tudja, hogy 3 kulák még benn van a tsz-ben,- és nem tesznek semmit az eltávolításuk érdekében. Bár az MB, többször leszögezte, hogy nem lehet semmilyen feladatot végrehajtani ugy, hogy ne vinnénk, az ellenség elleni harcot, A tsz, mozgalom további fejlődését gátolja, hogy az ellenség betudott menni a tszek-be és ott szabotázs, munkát végez, lázit és sok esetben most a szoc, városokban a begyűjtéssel kapcsolatban elsősorban ezek az ellenséges elemek voltak a hangadók, A munkafegyelem megbontói ezekből kerülnek ki. Az a javaslatom, hogy miután az MB, már sokszor leszögezte ezzel kapcsolatban az álláspontját, hogy most már arra van szükség, hogy ténylegesen az ellenséget maradéktalanul zárjuk ki a termelőszövetkezetekből, mert a tszek fejlődése, eredményes munkája, a szovjet agrotechnika alkalmazása, be gyűjtés"* kérdése stb, addig nem megy mig az ellenséget ki nem söprüzzűk. Találkozunk a megyében szövetkezet ellenes kijelentésekkel. Van egy^ pár olyan eljárás a kulákok és tszek- elleni lázitás, szabotázs cimén amelyeket alkalmazni kell, A birósági tárgyalásókat meg kell gyorsítani, másrészt a Néplap megfelelően foglakozzon ezek leleplezésével, A fejlesztés érdekében folytatott agitáció az elmúlt hónapban pl, Jánoshidán eredményesen megindult, sokan léptek be a tsz-be. U% a tűzesettel kapcsolatban voltunk kinn és egész sor dolgozó paraszttal találkoztunk, akik még csak nem is hallott róla, akinél népnevelő nem is volt. A jelentés leszögezi . hogy az agitációt nem sikerült megfelelő széles körben kiterjeszteni. Ez figyelmezetet bennünket arra, hogy megyénkben a mi dolgozó parasztjainkban a hajlandóság meg van -rra, hogy belépjenek a tsz-be, de ezt nem igyekezzük kihasználni és az agitációs munka nem folyik kielégitően ezen a területen.T 6 t h L. elvtárs: A mi vonalunkon mi már felderite ttunk egy pár kulákot, amiről az MB, felé jelentést is küldtünk. Mi nem ellenőriztük le, hogy jelentésűnk alapján kilettek-e zárva a kulákok a tsz-ből'. Hódos elvtárs több Ízben megemlítette, hogy jelentésünk nem minden esetben fedi a valóságot, Ugy látom nem valós: inü, hogy a jelentései alapján tettek intézkedést a kulákok eltávolít isira.-