MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.
1952-07-28 - 1. Jelentés az aug. 20-i munkaverseny eddigi eredményeiről, az ünnepségek előkészítésének feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a gabona betakarítás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat a Fegyverneki Cipész Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 6. Szóbeli javaslat az aug. 4-i és az aug. 11-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Nincs elég határozottság a Pártbizottságoknál azoknak a községeknek afejle lesztésével kapcsolatban sem,amely már előzőleg velük történt átbestélés alapján általános tagositas lett kijelölve, pl. kunszentmártoni járásban,Kunmáit on és Csépa helyett Szelevénynyel a szolnoki járásban pedig Tiszavárkony Vezseny helyett z agyvarékassal foglalkoznak. A megyei látogatást a szolnoki járásból Zagyvarékasról át kunszentmártoni járásban pedig habár Sze">ev-5nyt akarják bevinni,mégis Csápáról szervezték meg.,A tiszafüredi járásban pedig habár az előfeltételek 1. c inkább Tiszaörvényen vannak meg a járási Pártbizottság Tiszafüredet akarja felterjeszteni. Az M.B. határozata alapján a megyei Tanács mezőgazdasági osztályával átbeszélve kijelöltük az a két termelőszövetkezetet / iU ezőtur BÉKE, Karcag TÁNCSICS /amelykehez megyei látogatást szervezzünk. E látogatás ütemtervét e'készitettük és 'eküldtük a járási Pártbizottságokénak. A tegnapi napon a szolnoki és kunszentmártoni járásból voltak látogatók A járási SPártbízott-. ^3ág 0 k is a megadott szempontok alapján a j'írásokban kijelölték azokat a ' «o szövetkezeteket' amelyekhez a járás +erületéről látogatásokat szerveznek. S látogatások ütemtervét elkészítették és beküldték az M.B.-re is. A látogatások habár igen nagy segitséget nyújtanak ha jó vannak előkészítve a fejlesztéshez azonban az a tapasztalat,hogy pártbizottságaink erre túlzottan támaszkodnak anélkül,hogy ezt alapos körül tekintéssel szervezzék meg,Pl. Csépén csak egyedül a tanács foglalkozott a látogatással,irta össze a látogatásra a dolgozóparasztokat a-nélkül,hogy a pártszervezett is lényegesebben foglalkozott volna vele,s hogy együttesen kiértékelték volna,hogy ki tényéegesek azok a népszerű dolgoz°parasziok,akika látoagatás után bekapcsolna* tók a fejlesztésben.^edig a látogatás alapos olőkésztiésének fontosságával a ^egyebizottságr s az elmúlt vasárnap megtartott megyei tagositó értekezleten ismételten felhívtuk a Párt és -állami szerveink figyelmét. Összefoglalva au elmúlt hát tapasztalatait,megállapítható,hogyha bár van is n»mi eredmény a fejlesztésben az előkésztiő Bizottság száma 31-rc szaporodót A kunhegyesi járásban 8, jászberényi járásban 6,Előkészítő Bizottság alakult. Ezenkívül au elmúlt hátén a megye területén kb, 95 uj tag lépett be a megevő csoportokban pl. jászapáti j árasban 24, szolnoki járásban 2o,kunhegyesi járásben 15 stb, ugyancsak érdeklődés van több egyes typusu t.sz-nél és a III typusu alapszabály iránt pl. a ozomioki járásban 6,a kunmártoni járásban 4 I typusu t.sz-b : n. akarnak a tagok III typusura áttérni, Ez az ered. m^ny azonban nem kielégítő. Pártbizottságainkat államiszervcinket,de még inkább tömegszervezeteinket ige.: kis m'rt'kben tudtuk ráirányítani a fejlesztés munkájára,Hozzájárult ehhez elsősorban az,hogy a cséplés nem megy megfelelő ütemben és különösen a begyűjtésnél igen erős az ellenséges agitáció s ennek vissaa szorítása nagymértékben lekötötte- Pártszervezeteink munkáját.
