MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.
1952-07-28 - 1. Jelentés az aug. 20-i munkaverseny eddigi eredményeiről, az ünnepségek előkészítésének feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a gabona betakarítás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat a Fegyverneki Cipész Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 6. Szóbeli javaslat az aug. 4-i és az aug. 11-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Konkrétan ráaegyünk az Igazgatóság beszervezésére, • A szöv* h kezefc*k k1-»»«lr»>«iba», faliújságaira a belépők neveit irjuk ki, el kell érni, hogy ha szövetkezet vezetősége belépjen, s a tagságot hivja hogy kövesse oéldját. áz egyénileg dolgozóparasztoknál intéző bizottsági üléseket tartunk, ahol arra vesszük az irányt, hog^y •* *n:vóni±mg csoportoknak az intéző bizottsága mondja ki a belépést. Ez a munka n.:hezebb lesz, mint ahogy gondoltuk. Amikor Jászladányban a termelőszövetkezetről beszéltea végig morajlott a terem, ami azt mutatja, hogy »z ellenség erősen dolgozik. /Imikor utánaaneztünk kisült, hogy 6 kulák vett reszt * gyűlésen. A súlyponti községekben nagyobb erőt kell nozgósitani hegy elérjük a döntő sikert már az első napokban. Ezeken a helyeken jobban kell figyelnünk, hogy zavar ne legyen. 3 a r k á n 3 elvtárs. 2 községet néztem meg, s az a tapasz tal-tom, hogy nem k_ptuak megfelelő segitséget a községtől. Vezseny községben raa^a a pártszervezet, de a törne 0 szervezetek sem tudnak harcolni as ellenség megnyilvánulásai ellen. A párttitkár elvtárs is a begyűjtés kérdéséhez^ugy viszonylott, hogy nen tudja mi lesz a tagosításnál, ha ezen a téren nem lesz változás. Az ellenség aat vetette fel, hosy fejadagnak is kevés a termés. A ^yebizottsig meghatározása után konkrétan levittük, s ugy irányítottuk ezt a munkát, hogy- Kunssenfcmúrtonban adjunk nagyobb segitséget. Vezsenyben több kulák fiatal ü isz tag v n a sservesetben, s ezek mer; fogják útközbe a a gyűlésre aenó fiatalokat, s visszatartsák. Oaépau is megnéztük, s a feladatokat visszük, aaig a e tyebizotfcság »eghatáT»«*3*-fc. S z a r v a s elvtárs. A jelentéssel kapcsolatban. A jelentés ugy hossa fel, hogy hiba az, hogy Kuns se ntm*rto nban az a^itáciős csoportokban többségében gás— *lloaás dolgo-.o van. Ez inkább érdem. 5!ég Liindis csak készülődünk a fejlesztésre, ko.ikrét munka nem megy. Azt hiszem, hogy éppen ezért, hogy konkrét agitációs munka nem megy as eddigi 95 belépsé jé eredmény. Ugy kell felvenni, hogy. mennyi láp ne akkor be, ha végeznénk agitaciws munkát.A ai pártshervezeteink nem lelik meg *, módját, hogy most amikor ilyen nagy munka folyik ehhez x ,árositsuk a fejlesztést is. Véleménye.a szerint a cséplési ós oegyííjtési gitaciot együtt kell vinni a fejlesztési agitáció val. Nagy ss •siói alkalom a csép léssel, begyűjtéssel kapcsolat-bat mert minden paraszttal találkozunk a begyűjtési helyen, a tanácsnál, Vélemácyemsserint a cséplési agitaclc mellett kell vinni a fejlesztési agitációt is. A másik probléma amit nem elég élesen vetünk fe a pártbizottságaink felé a párttggok példamutatása. JL5 ezer kat holdon dolgos^ egyénileg dolgozóparasztjaink vannak, sekkel nem törődünk azt mutatja, hegy amikor az eredményeket kérdeztük, nem kérdeztük meg, hogy a part tagok hogyan dolgoznak. Ide tartozik a tanácstagok, párttagok példamutatása. A tagosítás! értekezleten a MegyebizQttsag -nevében felvetettem , - amiről V args elvtárs is beszélt, - hogy mennyire együtt kell működni a pártszervezetekkel minden szervezetnek. Ugy vettea ószT*e mégsem fc - megfelelő változás, -^naek kapcsán, javasolom, hogy ne fogadjunk el a továbbiakban., egy községet jelöljünk ki súlypontnak, pl. Szolnokot, ahol a tömegszervesetek adjanak megfelelő segítséget*
