MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.
1952-07-28 - 1. Jelentés az aug. 20-i munkaverseny eddigi eredményeiről, az ünnepségek előkészítésének feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a gabona betakarítás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat a Fegyverneki Cipész Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 6. Szóbeli javaslat az aug. 4-i és az aug. 11-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
lapítani, hogyan lehet a művezetőket ebbe a mozgalombamegf el élőén bevonni. A Megyebizotteágnak is ezen a területen a munkáján javiania kell. Különösen a Szolnok Városi Pártbizottság ne engedje felvetni igy általánosságban a mozgalmakat. A másik kérdés: az üzemi pártszervezetek -tapasztalataink ezerint- nem tárgyalták meg, nem vizsgálták meg, hogy az aug. 2o-i vállalások hogyan állnak. Itt fontoa, hqgy a Pártszervezet feladataként jelöljük meg, hogy számoltassa be, nézze meg az üzemében, hogyaa állnak a vállalásokkal, mit kell tenniök, hogy a vállalások lendülete fokozódjék. Feltétlenül szükséges, hogy konkrétabb formában az üzemi pártszervezetek foglalkozzanak, hol tartanak ée milyen feladatok vannak ott. Ugyanennél a kérdéanél kell felvetni a műszakiak bevonásának a kérdését. Ez a kérdés is már egy kicsit elkopott. Azt mondjuk, hogy ebben az üzemben jó a műszakiak kapcsolata, de amikor megnézzük, hogy mit kapott a műszakik mint konkrét műszaki feldatot, akkor kiderült, hogy nem kapott 8emmit±. A műszakiak feladata, hogy a technikai feltételeket biztoeitsa. A pártszervezet feladata, hogy megtárgyalják a műszakiakkal a vállalásaikat. Még az olyan üzemrészben is, ahol azt mondják, hogy jó a dolgozók és a műszakiak kapcsolata, ott is van hiba. Legnagyobb beteg8ég, hogy sok az általánoe meghatározás. Nincs gonsoakodva arról, hogy konkretizálva legyenek a feladatok. Ebből kell nekünk kiindulni. A hiányosságok ugy foJ.alhatók össze, hogy lemaradá8 van é8 ninca elég lelkesedéa ée nica lendület. Egyik kiinduló oka az, hogy el van hanyagolva az agitáÉdó, a felvilágosi tó munlc a és az argitáció különböző módzssrei nincsenek kellőképpen hasznosítva. Pedig ez nem jelentéktelen. Lön tő az emberekkel való foglalkozás. Ilyen területen igen fontos feladata van a sajtónak, a faliuságnák, a kulturagitációnák, amelyek foglalkozzanak a vállalások eredményeivel, de magával a lemaradással is. A másik, amit feltétlenül látni kell és ez a vitából nem jött ki} kagyxa a tömegek szerepe, a tömegek bekapcsolása, amely bizonyos szempontból a Bisz, a szakazervezet, az Ml.DSZ éa a MEDOSZ feladata. Az MB. feladata, hogy ellenőrizze, hogy a tömegszervezetek be vannak e kapcsolva. A mezőgazdaság területén ugy az aratásnál és a cséplésnél is látjuk, hogy nem megfelelő 'a versenyagitáció, nem megfelelő formában megy a megszervezése, ellenőrzéee és hogy a tanácstagok, párttagok a mezőgazdaság területén nem teljesitik példásan a tervüket. Ez feltétlenül döntő és fontos kérdés. Rékca i elvtárs mondotta: "itt nem arról van szé, hogy feltaláljuk a puekaport ,; , arról van szó, hogy meg kell szervezni avenaenyt. Legyen gazdája, össze lggyen fogva a tömegszervezetek munkája. Tudják, hogy mit vállaltak, mit teljesítettek, mennyi idő van még hátra. Ez a kérdés nincs megszervezve. Ezen a területen van a legtöbb hiányosság.A különböző módszereket utrabocsásszk ée rábizzuk a epontaitásrai majd csak megy a verseny, majd asak kiirja valaki* a táblára, hogy hogyan állnak a vállaláaok teljesítésével. Ezt fel kell számolni a Pártszervezeteknek, tanácsoknak, hogy a mezőgazdaságban is a szocialista munkaversenyvállaláaok ne bir-^ák el a spontalitást. Meg kell szervezni, felelás emberek kell legymnek, akik összefogják, akik tudnak serkenteni.
