MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.

1952-05-05 - 1. Jelentés az MDP Szolnok Járási Bizottsága munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a tag-tagjelölt felvételi munkáról, a Politikai Bizottság ápr. 10.-i határozata alapján. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Szóbeli jelentés a soron következő mezőgazdasági feladatokról - 4. Jelentés a fémgyűjtő napok előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli javaslat káderügyekben - 6. Szóbeli javaslat a máj. 12-i és a máj. 19-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

Dávid elvtára: Nem értek egyet a tárgyalás színvonalával, egyes elvtársak tul részletesen szólnak hozzá a kérdéshez, a megyebizottság többi tagjai pedig paaszivak. Mikor ilyen kérdést a járási Pártbizottság munkáját vizsgáljuk meg, hogy az országos járási titkárok értekezletén felvetett főkérdéseket hogyan hasznosítja a munkájában a területén pontosan egynéhány vezető elvtársnak ehhez semmi konkrét véleménye nincs. Nyilvánvaló arról van szó, hogy a Disz. megyei titkárnak egy konkrét kérdést kellene felvetni, hogy az országos járási titkári értekezlet határozatát, hogy a 24 éven aluli fiatalokat nem vesszük fel tagjelöltnek, hogy hogyan erősitet+e meg a Disz. munkáját, ez a Disz. megyei titkárnak konkrét ügye. Itt van a második kérdés a szakmai aki:ix&a vezetés kérdése, ehhez a kérdé8hez nincs szaka a Pehér és a Bogár elvtársaknak, hogy a kommunista vezetők aajátitsák el az alapvető szakmai ismereteket, igy lehetne a többi kérdést is felvetni. Ezen a Megyebizottsági ülésen nem jól veszünk részt, a lényege az a dolognak, hogy a napirendre tűzött kérdéat , fontos alapvető kérdésében megvitassuk. Szeretném aláhúzni, hogy itt a megyebizottsági ülésen a legfontosabb kérdéseket kell ki elemezni. Mi a legfontosabb, az 5 fő kérdés. Nem kell minden részletkérdést elmondani, ugy kell felvetni a kérdést, hogy a járási Pártbizottság a járási titkárok országos értekezletén hozott határozatokat hogyan hajtsa végre. Mik ezek a határozatok.? Nyilvánvaló ha ismerjük a határozatokat, akkor ismerjük a járás problémáit és lesz egy-egy kérdésben mit felvetni. Sajátitsák el a gazdaság vezetés kommunista módszerét, ehhez a kérdéshez szóljunk hozzá, hogy a járási Pártbizottság, a községi párttitkármennyit ment előre ezen a téren, hogyelsajátitsa a vezetés kommunista módszerét. Másik alapvető kérdés, hogyan javult a Pártépitő munka minősége, hogyan néz ki a pártbizottság területén az aktivák kérdése. Hogyan aktivizálják a párttagokat, hogyan van kiépitve az aktivá hálózat a pártvezetőségek körül, amely lén égessen megkönnyiti a munkát. Hogyan néz ki a tömegekkel való kapcsolat kérdése. Szél--sedik-e, erásödik-e szolnok járás területén a pártszervezetek kapcsolata a falusi tömegekkel, milyen a kapcsolata a határozat óta. Van-e Szolnok járásterületén olyan irányzat, hogy pártonkivülieket vonnak be bizonyos munkára. A tömegszervezetek kérdése, milyen a pártvezetés szinvonala, ez központi kérdés és erről a kérdésről lehetne beszélni. Elöljárójában a jelentéshez néhány problémát vetnék fel. A Juhász elvtársnővel egyetértek, ez a határozati javaslat gyenge ahhoz, hogy ténylegesen megszabja a járási Pártbizottság előtt a legfontosabb tennivalókat. Egyrészt általános, másrészt pedig az al^paető kérdést kihagyja és nem öleli fel, nem konkretizálja a feladatot éa elvileg is hibás, pl. a második pontnál az jön ki, hogy a szervezeti szabályzatot a polgári személyek ha nem tartják be akkor kiszorítjuk őket a pártból. A kérdést igy felvetni kévea. A kérdést ugy kell felvetni, hogy minden párttagnak és tagjelöltnek a szervezeti szabályzat szerint kell élni. Az egy másik kérdés, hogy az ellenség befolyása alat álló, ingadozó elemeket a pártból ki kell szeritani, mert a nem megfelelő, nem odavaló elemek nem erásitik a pártot. A szervezeti szabályzatot minden tagnak és tagjelöltnek be kell tartani, ha nem tartja be akkor elősször neveljük, ha pedig még akkor sem tartja be, függetlenül attól, hogy munkás, vagy paraszt, akkor nyilvánvaló, hogy a pártból ki kell zárni, folyamatosan. A harmadik pont is téves, elvileg helytelen, hogy a Párt és pártonkívüli aktívákat konkrét pártmegbizatásaal bizza meg. Nyilvánvaló ez