MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.

1952-05-05 - 1. Jelentés az MDP Szolnok Járási Bizottsága munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a tag-tagjelölt felvételi munkáról, a Politikai Bizottság ápr. 10.-i határozata alapján. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Szóbeli jelentés a soron következő mezőgazdasági feladatokról - 4. Jelentés a fémgyűjtő napok előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli javaslat káderügyekben - 6. Szóbeli javaslat a máj. 12-i és a máj. 19-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

minden értekezletre nem tud kijutni a járási pártbizottság. A legfontosabb termelő üzemekben azonban mindig kimegyünk és segitjük az elvtársakat . Az adófizetéssel kapcsolatban nem tudok válaszolni, a sertésbegyüjtés a legutóboi jelentés szerint a hizottsertés félévi begyűjtése 51.9 #-ba áll. Különö, külön azonban a tsz.-ek és állami gazdaságok részérói nem tudom a b.együjtés állását. A tagdíjfizetés $-át ma értékeli a nyilvántartási osztály, ezt nem tudom. Azonban az elvtársak már panaszkodtak, hogy pl. a Tiszaföldvári III. kerületi alapszervezetnél a tagdíjfizetés 8 ^-os. Sz ő r ö s elvtárs: A termelőcsoportok közül 26ban van pártszervezet, 24-ben választottunk uj vezetőséget a vezetőség újraválasztásakor, 2 ben pedig nem mert azok most alakultak meg. A III-as typuau tszcs.-kben tudomásom szerint osak abban nincs pártszervezet, amelyek az idén alakultak, Kőtelken, és Vezseny községben, a többi III-as typusuban van. Az l-es typusuban Tiszaföldváron, Tiazavárkonyont éa Vezseny községben van. De vannak olyan I-ea typusu tszcs.-k ahol nincsen pártszervezet, mert 1*2 tag van csak. A vezetőség választás óta 3 titkár lett leváltva fegyelmi uton és 7 titkárnál lett változás, összesen lo titkárnál lett tehát változás. Vezetőségi tagok változásáról nincs pontos kimutatásunk, tudtommal 8 olyan vezetőségi tag van, aki már az ujjáválasztás óta lett leváltva. A káderokkal való foglalkozás a hatásköri lista alapján át lett dolgozva, a járási pártbizottság a hatásköri lista álapján 156 elvtárssal foglalkozik. A JB. osztályai megkapták a hozzájuk tartozó elvtársakat és osztályokon belül lett felosztva a munkatársak között, a legfontosabb káderokicai azonban az osztályvezető foglalkozik. A hatásköri lista alapján felfektetett kádernyilvántartási napló meg van, de az elvtársak nem foglalkoznak egyetlen egy káderral sem. A káderok anyagának kiegészítése ezen a héten indul meg. Hiányosság van különösképpen a hatásköri lista alapján átdolgozott káderoknak az anyaga nincsen benn, csak önéletrajz és jellemzés van. A megyében Szolnok járás első helyen van az adófizetésben, de hiba van ott, hogy a kulákokat nem szoritották eléggé, er«re a hiányosságra aa járási tanáca figyelmét felhívtuk, hogy a kulákok adófizetését másképpen kezeljék. Százalék arányban nem tudom megmondani, hogy hogyan áll a járás az adófizetésben. Béres elvtára: A Pártbizottaág a jelentésben kimutatja azt, hogy mennyi a párttag ás a tagjelölt a jári;s területén. 4ol7 párttag és tagjelölt van. A megyei nyilvántartás szerint azonban 3596 tag és tagjelölt van szolnok járásban. A két nyilvántartás között lényeges eltérés van. ös«e«s-ea A mostani jelentés ben 4ol7, a márciusi jelentésben pedig 3282 volt ami azt jelenti, hogy egy hónapban 735 fő eltérés van, nyilvánvaló hogy hozzá járult ez a tagdij százalékhoz is, és azért ilyen kevés. Járási nyilvántartás szerint az elvtársak kimutattak márciu8 hónapban 85.2 £-08 tagdíjfizetést, a megyei nyilvántartás szerint azonban csak 76 76-03 volt. Komoly hiányosság van a járás területén, mint ahogy az Imre elvtárs is mondotta, pl. a Tiszaföldvári III. ker. alapszervnél 8 JÉ-os a tagdíjfizetési munica, március hónapban 25 #-os volt, de sorolhatnánk olyanokat ahol a tagdij munka nem éri el a 4o ^-ot. Szeretném ha a járási Pártbizottság figyelembe venné a Szervezési Bizottság határozatát, én azt hiszem, hogy idejében leküldtük, és mikor a járási