MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.
1952-05-27 - 1. Jelentés a megye értelmiségének helyzetéről és munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a begyűjtés helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek megszilárdítása érdekében tett intézkedésekről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 4. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 5. Szóbeli javaslat a jún. 2-i és a jún. 9-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
A^"begyűjtési vonalon dolgozók sok esetben megalkuvóak,- a negyei tanács részéről a felelősségrevonás általános és felületes.- Hiányolom, hogy a községekben nem tartják nyilván a hátralékosokat és nem i ktivizalják a m gól teljesítőket,- A megyei tanács a tervet már többször megváltoztatta es ez zavart okozott.Javaslom : hogy az állatfelelősöket minden nap más községben csoportosat• sák át, mert ily módon 8-10 ember egy nap nagyobb eredményt tud el érni.A gabonabegyüjtésre mindenütt dolgozzanak ki tervet.- Az állandó bizottsági elnököket időnként hivják össze és oktassák ki őket, T á b o r o s i elvtárs : A járási Bizottságokkal való kapcsolat teszi eredményessé a munkát,a kunsztmártoni j írásban az eredmények ennek köszönhetők,- Fontosnak tartom, hogy a vezetők példamutatóak legyenek. Nem tűrhető meg a vezetők részéről tapasztalt megalkuvás amelynek olyan eredménye van mint Öcsödön, ahol 287 q. sertés hátraléka van a kulakoknák.-, Javaslom: hogy ott ahol hibák vannak a felsőbb szervek azonnal intézkedjenek, keressék meg azok okát, vonják felelősségre a mulasztókat, mert ellenkező esetben az ellenség a hibákat kihasználja.W á g n e r elvtárs . A szolnoki járás területén az osztályellenség elleni harc nem kielégítő. Nem tudj.ák, hogy hány kulák van. Sok 2-3 vágási engedélyt adnak ki pl. Kőtelek, Nagykörű,Javasolom: hogy a községi titkárokkal tanulmányoztássák át a begyűjtésre vonatkozó rendele tekét.Hódos elvtárs: A jelentés nem foglalkozik azokkal a kérdésekkel, amelyet Vaskó elvtárssal megbeszéltünk, A jelentés azt tükrözi vissza - és ez a mi tapasztalatunk is - hogy a munk írjuk nincs megfelelően összekapcsolva a begyűjtési osztályokkal és a hatáskörük nincs megfelelően tisztázva.- Hiba terheli őket azért is, hogy a kul okokkal szemben nincsen megfelelő intézkedés .Fontosnak tartom, hogy a rendeleteket mindenütt alaposan tanulmányozzák * át, mert azokat nem mindenütt ismerik. Pl. Kisújszállás.- Sok helyen tapasztaljuk, hcry a miniszteri megbízottak nem szereznek érvényt a rendeleteknek és Pártunk parasztpolitikájenak, különböző utasításokkal nem • egy esetben hátráltatják a begyűjtést.Molnár elvtárs : ' • A begyűjtés állami feladat és ezt a munkát a Pártszervezeteknek politikai munkával kell alátámasztani,- A jelentés m xm a és a határozati javaslat azt mutatja, mintha a Párt és a tömegszervezetek lennének felelősek azért hogy a begyűjtés nem megy, A hibát abban l^tom, hogy a tanácsok adminisztratív módszerekkel akarnak eredményeket elérni. Pl, vezető funkc. büntetése, erőszakos sertés elvitel pl. Jászárokszállás. Az a véleményem, hogy a vágási engedélyek kiadását nem lehet mereven alkalmazni, mert egyesek rávannak szrulva arra, hogy m.isodik vagisi engedélyt kapjonak. Javaslom, hogy ezek részére adjanak ki második vágási engedélyt.Zsemlye elvtárs: A javaslat 7,/ és 9»/ pontjával nem értek egyet. Szarvas elvtá rs: A jelentés hosszú, az adatok nem pontosak és több ellentmondás szerepel benne. A javaslatok sem hasznaihatók, ezért javaslom, hogy a következő MB. ülésig azt át kell dolgozni az alábbi kiegészítéseket bele kell venni
