MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.
1952-05-19 - 1. Az MDP Szolnok megyei Bizottsága jelentése a Szervező Bizottságnak az aratás és gabonacséplés előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a kádermunka decentralizálásáról - 3. Szóbeli beszámoló a pártoktatás helyzetéről. Melléklet: határozati javaslat - 4. Jelentés a tagdíjfizetés helyzetéről. Melléklet: jelentés; határozat - 5. Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elutasítása - 6. Szóbeli bejelentés káderügyekben - 7. Szóbeli javaslat a máj. 27-i és a jún. 2-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
9jr - J~ osak ogy személy a gazdaságvezető vitte ezt a munkát 0 Bem fogiaXkoatak vele a vezetőségi ülésen, de még a taggyűléseken sem^le-több esetben a vezetőség, a gazdsságvezető elvtársra bízta a bizalmiak összehívását 9 illetve a bizalmi értekezlet megtartását isoEzek a hiányosságokvoltak az okai annak.hogy a Párttagjaink nem értették meg, hogy a tagsági alj rendszeres Tizotéso a Párthoz való tartozásnak az egyik legelemibb követ élmény e 0 Az elmúlt hónapokban a pártosoportok átszervezése,de különösen Szervező Bizottság határozatának megjelenése óta a tagdijmunkátan javulá3 állott be«Pl» az egy főre eső átlag t: lliS hónapban már 4c34»±'to-ra emelkedettoLIég most sincs azonban emelkedés a tagdíjfizetők #~banoÁVrilis hónapban a Párttagságnak megyei viszonylatban csak 8o«7».-a fizetett; tagsági dijat„A Szervező Bizottság határozatának megjelenése óta elértük azt, hogy Pártbizottságainknál a tagdijmunkát politikai kérdésként kezelik*A Szervező Bizottság határozatát eddig különböző értekezleteken keresztül vittük le a Pártszc rv&ze te inkhez foglalkoztunk velo választmányi ülésen, a Llegyebizcttaágon tartott szervező titkári értkezlj ten, függetlenített községi titkári értekezleten;, és a Tarkövén tartott l.ooo holdon felüli tsz*titkárok értekezletén*Járási ? városi Pártbízcttságaink, Péz'tbizottsági ülésen, vagy munka értekezleten tárgyalták meg az SzB* határozatátoHiánycssdg van még az SzB« határozatnak községi Pártbizottsági, egységes falusi, alapszervi vezetőségi ülésen való megtárgyalásánál<.Nincs te j-sztalat arról,hegy a fenti értekezletek bárre lyikén is külön megtárgyalták volna az Szf határozatatoPártbizot tságainkjés Pártszervezeteink azonban a V:\litikai Bizottság határozatából kiindulva már az áprilisi taggyűléseken is felvették, és főkövetelményként állították a párttagok elé a rendszeres tagdíjfizetés kérdését ^ azt, hogy a párttagok a Szervezeti Szabályzatot batartáákieTöbb helyen olyan kispolgári elemeket, ekik e-.:oági dijukkal el voltak maradva a taggyűlésen kizárásra javasolt 1 ,,.rJ oTorökmiklós városban összesen 8, Rákóczii alván 6, Tiszaf öldvárce. U -,agot,vagy tag jelöltetoEzenkivül Pártszervezeteink sorra veszik tagokat ? és kiírják azokat, akik huzamosabb idő óta nem fizetnek tagsági dijat5 behivatják a pártszervezetbe vagy felkeresik,és elbeszélgetnek 3ele,hogy rendesze a tagsági járulék kát, és kapcsolódjon be a párvaonkábaoPz a munka még csak most indult be,de már is vannak eredményei, pl« a Eunmártoni járásban eddig az alap szervezetek vezetőségei, vagy pártbiz^Imijui $17 0 párt tagot v vagy tagjelölt! . 1 fa-^lV^:.'' ár/: oVeől I60* már rendezte s t s^^íá 3"í .iáto
