MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.

1952-03-10 - 1. Jelentés az ápr. 4-i ünnepségek előkészítésével kapcsolatos feladatokról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Megyei Tanács munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel helyzetéről, a pártcsoportok átszervezéséről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 17-i és márc. 24-i ülésének napirendjére

ösak a Központi Vezetőséf engedély év el. Tehát , hogv ezek a hitt* előadódna* a ni községi, tlzeai pártvezetőségeink elbirálő Munkájában azt nea lehet negatívként értékelni. Nea lehet azért sem, mert as elftiráláanál a aákosi elvtárs születősnapüárs valő felkészülésnél nem a számszerüségre fektették a súlyt, amit bizonyit az, hogy a nők száma emelkedett, vagy bizonyitjaaz, hogy a Kunhegyesi járásban minden alapszervezetben volt tag és tagjelölt felvétel. Ez a probléma amelyet nekünk a Járási titkári értekezleten megadott szempontok szerint figyelés msl kell tartani, amelyet a Kováoe elvtárs elmondott, hogy a legjobbak kerüljenek be a Pártba, a minőség fokozására kell törekedni. De megmondotta, hogy az egyeégee egészséges utánpótlást biztositani kell a rárt számára és mi ugy tudjuk biztosítani, ha olyan irányban dolgozunk, hegy minden pártszervezetünk egységesen nevelje az utánpótlást a maga számára* Az a felad tünk, hogy a pártbizottságaink fokozó tatban ellenőrizze nsk ás taniteák a falusi vezetőséget, üzemi vezetőségeket erre a munkára B o z s i k elvtárs. Hiányelem azt, hogy ninos sző a határozati javaslattan a Sz.B. határozatáról, hogy kizárt tagokat nem lehet tagjelöltnek felvenni. Ezt féltté tlenül megkell erősíteni, hogy étben az évken ilyen hiányosságok ne forduljanak elő. Itt le8 felvételről van sző, amely hslytslenül történt ez nagy szám, amire nekünk feltétlenül vigyázni kell. A Szervező Bizet ság határozata elég régen megjelent, amelyet minden pártszervezetnek, legalább a Pártbizottságoknak tudni kell, hogy kizárt párttagot visszavenni nem lehet és ennek dacára a megyében igen sok esetben megrörtánte helytelen felvételek. A határozatokban a Pártbizottságok felelőseégét kikeli emelni, nem szabad kaput engedni az ellenségnek, hogy befuraákod janak a Pártba. Akiket már egyszer kizártak a Pártból, valószínű nem ok nélkül zárták ki és találkoztunk olyan jelenséggel, hogy a kizárt tagol letagadják hogy voltak valamikor a Pártnak tagjai. T i n o z s elvtárs. A jelentésben megvan említve, hogy tete termelőszövetkezeti esoport var ahol az simult évben tagot nem vettek fel. Szt mi a Szervezési osztályé kidolgoztak és a megyénk területén 184 termelőszövetkezeti esoporttan van pártszervezetünk. Október l-ig visszamenőleg kiértékelttik a tag és tagjelelt felvétel munkáját* A megyében 64 termelőszövetkezeti e se portban nem volt tag és tagjelölt felvétel. 5 hőnap alatt a 184 t.sz. pártszervezetben 670 tagjelöltet vettek fel. x

gt a legnagyobb hiányosság mutatkozik meg Szolnok járás területén#amaixS4xtexme±iiaapart Legjobb a megyében a Kunhegyes! járás ahol 16 termelŐosoport van éa 83 felvétel volt. Szövetkezeti városaink közzül legjobb Turkeve, ahol 5 hónap alatt a tj felvétel 113 volt, a legrosszabb « Mezőtúr, ahol 5 hőnap alatt 81 tagjelölt és tagfelvétel volt. A járások közzül a leggyengébb a Jászberényi járás, ahol 13 termelőosoportban van pártszervezet ée mindössze 8 pártszervezetben tettek fe." 16 tagjelöltet , itt a pártosoportok sem fejeződött be, folyamattan va) Itt a titkár elvtárs felvetette a Pártosoport megalakításának a nehézs< gét. P á v i d elvtárs. Kezdjük a jelentéénél. Mi már jobb jelentést várunk a Spaesek elvtárstól. Itt ez a jelentés azt matatja, hegy az elvtársak nea eléggé érzi* annak a felelősségét, hogy a megyebizottsági ülésre alaposan előkészített jelentést kell hozni, "em azért határoztak meg két héttel hamarab