MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.
1952-03-10 - 1. Jelentés az ápr. 4-i ünnepségek előkészítésével kapcsolatos feladatokról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Megyei Tanács munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel helyzetéről, a pártcsoportok átszervezéséről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 17-i és márc. 24-i ülésének napirendjére
Néhány ilyen dolog va , amit jobbár' oldott meg, mint az elmúlt év hasonló időszakában. A ovember 4-i MB. ülés óta tapasztalható javulás. Az ilyen kiértékelést arra magyarázom, hogy nem fogja át a^Juhánzné elvtársai eléggé e T an ács munkáiét. Ide vonatkozik amit a *ákosi elvtárs mondott az Országos értekezleten, hogy ismerak ugyan az elvtársak a területüket, de nem gazdáik azoknak. A másik probléma, hogy a legutóbbi ^egyebizottsági ülése . amikor a Tanács munkája volt a narlrende , s ott konkrétan felmerüíta Végrehajtó Bizottság mur.kája. az"hogy a végrehajtó Bizottsági Ülésen niacseonak az elvtársak felkészülve, s a levezetés em jó. ™ekem az a tapasztalatom, hogy ezen a to alon is va javulás, de em elegendf. Javuláa van abban, hogy a levezető elnök elvtára most már jobban felkészül. As ügyek előadói azonban, a Végrehajtó Bizottság tagjai nea ké zülnck fel megfelelően, s a Végrehajt Bizottsági ülés nem tudja megfelelően szerepet betölteni. A másik hiba itt magának a napirendeknek a maghatározása. *«em alóg alaposan vannak meghatározva. Néhány héten belül a Mezőgazdasági Osztály valami 10 féle kérdésről kért jelentést, aminek az völt a következménye, hogy nem volt megfelelően kitárgyalva, s határozat hozva. A Tiszafüredi Járási Titkár elvtárs beszámol; arról, ho rv ajgc járási ta ács ülésre em készülnek fel megfelelően, pl. a begyűjtési napire d ugy nézet ki, hogy az osztály vezetője elmo dott egy papírról néhány számot, Írásos any.g nea volt, aminek az ak lett a következménye, hogy nem ismerték a begyűjtési problémát. Harmadik kérdés az. hogy a Tanács vonalán a megyében, - de feltétélenül hozzá kell tenni azt is, hogy ebbe benne va ak Pártbizottságaink Í3B mert em gyakorolnak megfelelő ellenőrzést a tanács vezető fu kcionáriusok felé,- előfordul ak olyan esetek mint pl. Tiszaderzsen, ahol a Ta ács elnök maga mellett dolgozókkal klskdrályoskodlk, vagy a Jászaloószenfcgyörgyi titkárral, aki a parasztokkal mege gedhetetler módon viselkedett. Ilye kiskirályosdoó, diktátotr 3zellem mutatkozik a^g. ek egyik oka. hogy a Pártszervezetek részéről nincsen megfelelően kézbe tartva, mások oka, hogy a *anács vonalán ninose nek kézbe tartva felelősségre vonva ezek az elvtársak, nem érzik, hogy a néptől, a Párttol *KK kapott megbízatásukkal visszaélnek, oz ket a jelenségeket aeg kell akadályoz i, meg kell néz i, s példát kell belőle statuálni* Negyedik probléma Juhász elv társnőnek a módszere, i£z ls ssi té bírálat tárgyát képezi, mint a legutóbbi napirendre tűzés idején ls. Az a véleményem és tapasztalatom, hogy ebbe van a legkevesebb fejlődés, okszor az az érzésünk, hogy az elvtársnő kezéből kicsúsznak a dolgok, nem tud megfelelően tájékozódni, s nincs az egyes kérdésekkel kapcsolatban korkrét ismerete. 3ok gyűlése kell részt venni, tanulni kell, da az nem akadályozhatja öt a munka helyes megszervezésében. 3 abban, hogy alt megszervezze, hogy minden szál az ő kezében fusson össze. Amikor a jelentés előkészítésivel kapcsolatba beszélgettünk azt mondta, hogy csak anrylbe segítenek a mu katársai, hogy a re deleteket, a jelentések fontosabb részelt aláhúzzák, de nem szervezte meg, hogy konkrét kiértékelést kapjon, egyedül az SUsnőrző csoport részéről volt ez megszervezve. De általában nem volt megszervezve, nogy személy szerint ki adjon megfelelő tájékoztatást, s emelett a legfontosabb kormány határozatokat is ismerni kell, s át kell dolgozni} h z a z egyik része a sajsit maga tájékoztatásának zeapontjából ami összefügg az elnök helyettesekkel való értintkezéssel, ami nem elég alapos, Ez biztos még fokozottabban fenáll az osztály vezetők felé, s még inkább hiá yosság a elnök helyetessekkel való kapcsolatban, s e miatt elmarad ezeknek az elvtársaknak a nevelése. A szakmai konferenciák ni cse ek megfelelően öss ekötve az egyéni foglalkozással. A munkamódszer az amit alaposan át kell gondolni, s itt segitséget kell adni konkrétan a Megyebizottságnak, is. Az hogy az elvtársnőnek nincs munkaterve a saját ma-;a részére amihez ragaszkodna komoly hiba, mert igy nem fordulnának elő olyan
