MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.
1952-03-03 - 1. Jelentés a kunszentmártoni járási pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a 3 hónapos megyei pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 3. Jelentés a febr. havi párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a Szolnok megyei pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 6. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 10-i és 17-i ülésének napirendjére
Jelentés A Megyei Fegyelmi Bizottság munkája A Megyei Fegyelmi Bizottság 1951. május 1-től dec. 31-ig, 8 hón-p a* latt 34 fegyelmi ügyet tárgyalt le, 2 elvtársat pedig előzetesen figyelmeztetett. Ebből fellebbezés utján 23, bejelentés alapj'n 4, n M.B. által átadva 7 ügy lett, 2 elvtársat pedig a termelésben elkövetett mulasztás, valamint keret túllépés miatt figyelmeztetésben részesített. •^zek közzül 21 személy kizárása ellen fellebbezett, melyből 9 elvtársat vettünk vissza a Pártba. A 34 fegyelmi ügy közzül a M.H, 3 esetben változtatta meg a F.B. javaslatát* A 34 ügy a következő területről tebődik össze: 7 elvtárs a párt apparátusból, 7 ipari területrll, 8 mezőgazdaság, 9 állami terület, 3 kereskedelmi és 2 kisipari területről. A 12 kizárás megoszlásai 2 osztályidegen, 2 korrupciós, 3 erkölostelenség, 1 frakciőzás, 2 feketevágás miatt történt. A 8 hónap alatt kb. 31o ügyben folytattunk levelezést, kivizsgálást, illetve személyes meghallgatást és kb. 24o J,B.- V.B* által hozott fegyelmi határozatot biráltunk el, terjesztettünk M.Ba elé, illetve nyújtottunk segitséget közvetlenül a Megyei Fegyelmi Bizottságon, levelezésen keresztül és személyes megbeszélés utján. A Fegyelmi Bizottság munkája « Központi Ellenőrző 3izotts ,,r g, a Megyei titkár és szervező titkár elvtársak áiial nyújtott gyakori segítség mellett általában sokat javult, amit bizonyit az a tény is, hogy a 34 javaslatból 31-et elfogadott az M.B. Ha a Fegyelmi 3izottság munkáját fejlődésében vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy az első időben a kivizsgálást teljesen egyedül végezte a referens és ezáltal sok ügy felületesen és egyoldalúan lett kivizsgálva, a tárgyalásra előkészített anyag pedig bő és szétfolyó volt, amiből a Fegyelmi Bizottság nehezen látta meg a lényeget /pl. ÁrvaiKalocsai ügy./ Addig az utóbbi időben már a komolyabb ügyek kivizsgálását fc.gy.-egy F* 0 . tag segitségév'l Végeztük, ami ált^l jelentősen javult a vizsgálat, több oldalról ndz-zük meg az eggyes kérdéseket, r:e gbizható párttagok véleményére tái -.sz módunk és. ennek következtében áttekinthetőbb, az F.B. elé készített anyag is és jobban látszik az egéssz ember, AZ igy végzett munka mellett az első idők bizonytalansága a határozat hozatalnál csökkent, jobbak és politikusab.ak lettek a javaslatok, melyekben már a P^rt erősítése is érvényesül, /pl. Tisza•/.
