MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-01-15 - 1. Jelentés az újonnan megválasztott vezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Szolnok megyei igazságügyi hatóságok munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az MDP Központi Vezetőség, falusi népnevelő munkára vonatkozó határozatának végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés az állami gazdaságok trösztösítéséről, a termelőszövetkezetekben dolgozó gépállomási traktorosok javadalmazásáról, az állattenyésztés helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés
3*/ A K.V. nov.3o-i határozatának végrehajtása és a P.B.. a falusi népneveié munkáról szóló határozata. Jílőadó: Molnár elvtárs. Molnár elvtárs. A referátumát a csatolt irásfts anyag szerint tartotta meg. melyet az alábbiakkal egésszitett ki: A jelenes nem öleli fel az agitációs munkákak minden területét, nem vet fel minden kérdést, problémát. legfőbu hiányossága, hogy áaemíkjglal kjzik a csoportos agitációnak különböző formáiv al. Tapasztalatunk van arroi, nogy a csoportos agitáció nagymértékben előse^iti a munkánkat. Az Agit.Prop. osztály munkájának egyik fő hiányossága, hogy nem figyelt fel erre eléggé, s nem igyekezett kiszélesíteni a csoportos agitáció különböző formáit, nem hivta fel erre a pártbizottságok figyelmét. Hiányosság mutatkozik ott is, hogy nem bocsajtják a pártszervezetek rendelkezésére azokat az aktivákat, akikre a pártszervezet az agitációs munkába támaszkodni tudna. Az őszi begyűjtésnél az a tapasztalat,hogy az utóbbi szakaszban a népnevelők lemorzsolódtak, nem jártak el a népnevelő értekezletekre, de maguk a tömegszervezeti vezetők sem tettek meg mindent, hogy a tömegszervezet népnevelőit mozgósítják. Hiányossága még a jel entésnek, hogy nem mutatja me£. ho gy mpnnyi a népnev elők szám a és a sz ociális összetét elé^ csak körülbelüli számokra hivatkozik. Á'Á a bapayz laiatunk, ho^y sok helyen a falusi pártszervezetek nem is törekedtek elég következetesen, hogy a n- pnevelők összetételét javitsák, sok helyen a könnyel elérhető alkalmazót bakra támaszkodnak. Kern foglalkozik a jelen tés a népnevelők példamutatásá val sem, pedig nem kétséges, hogy az eredmények eléréséhez döntő módon hozzájárul. Bár van ezen a téren bizonyos mértékű javulás, de ez egyáltalán aem kielégitő. Hiányosság a népnevelő munkában az is, hogy a mi néyinevpl nink npm el éggé harcos ak. Több esetben tapasztalható az, hogy megalkuvó, opportunistává válnak, meghátrálnak a kérdések megmagyarázása elől s ezt leginkábo azzal lehetne indokolni, hogy az e lméleti képzet„eégük nem megf elelő. A p ártszerv ez eteink n emk orditacffk keiio gondot a népnevelők oktajtásjixs, nem látják világosan a népnevelők feladataikat. A Politikai bizottság határozatának értékelésénél az volt a lényeg, hogy magának a határozati javaslat végrehajtásának a módját tárgyalja meg. Mi inkább erre fektettük a rŐ3ulyt, bár magának a határozati javaslatnak is vannak hiányosságai.•Bírálják meg a jelentést, s felvetett szempontokra is gyakoroljanak birálatot, hozzászólásaikkal, tapasztalataikkal segítsenek az A*it..frop. osztálynak olyan határozatot hozni, amely lejuttatva a járási, községi pártszervezetek felé alkalmas arra, hogy a Politikai Bizottság határozatát jól végrehajtsuk. Ilyen hiányossága a határozati javaslatnak, hogy nem eléggé szabja meg ezzel kapcsolatban a tömegszervebetek, az állami szervek munkáját. Valamint nem foglalkozik azzal sem, hogy a most folyó Jtákosi elvtárs születé snapjára törté nő fel ajánlásokat hogyan kössék össze a pártbi^ ojtság ©k agitációjukat a tOfléghanguiat m egfe lelő kiai?a £ijGja^aval. Bir ó elv társ. A jelentés kiegésszitésével beszélt arról Molnár elvtárs, hogy a mi
