MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-01-15 - 1. Jelentés az újonnan megválasztott vezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Szolnok megyei igazságügyi hatóságok munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az MDP Központi Vezetőség, falusi népnevelő munkára vonatkozó határozatának végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés az állami gazdaságok trösztösítéséről, a termelőszövetkezetekben dolgozó gépállomási traktorosok javadalmazásáról, az állattenyésztés helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés
- jflJuhászné elve . A jelentés foglalkozik az osztályellenség leleplezésével. Ez helyes is, de hiányolom azt, hogy nincs szó a Legfelsőbb Biróság decemberi határozatáról, - a javitó nevelő munkával kapcsolatban, amit a munkafegyelem megsértői ellen hoztak.A javaslat m I s másik végbe esett. Nincs szó az osztályellenség szigorú megbüntetéséről és itt a Legfelsőbb Biróság határozatával foglalkozik. A mi megyei bintető szerveink munkája javult, de koránt sincs olyan javulás, mint amilyennek kellene lenni, figyelembevéve, hogy a megyei vezetés egy fejlett elvtárs kezében van. A Bozóki és Magyar elvtársaknak keményen kézbe kell fogni a dolgot és az alső/bb szerveket is felelősségre kell vonni. A Magyar Elvtárs hozzászólásából azt értetnem, hogy egyes biróval átbeszéli a dolgot, de nem adja meg, hogy milyen Íteleteket hozzanak. Nem 1 itom ezt olyan lehetetlennek. A feketevágásokkal kapcsolatban kívánatos volna egyes területen helyszíni tárgyalást folytatni és elrettentő példás Ítéleteket hozni. Felveti az elvtárs, hogy a 'fanács vonalán a jelentés későn érkezik meg. A Házi elvtárs adott utasítást, hogy ax biróság tagjait is vonjuk be az Állandó Bizottságokba. Itt az egyes ügyekben Segítenek bírálni és konkrét; java.r-lacot adnak. Ezzel meggyorsi tjük az ügyek intézésé t .w Magyar elvt . Azt a kérdést szeretnem tisztázni, hogy az ügyek elitélése nem csúszik ki a kezemoői, mert ha meghozza a Biróság az Ítéletet, azt,az ügyész megfellebbezi, a Büntető Fellebviceli Tanács elé kerül. Én veszem át az Elnökségéé és az Ítéletet fel tudjuk emelni.Dávid elvt . A Magyaros és a Bozóki elvtárs most már ismerik a területet és ha megnézzük azt, hogy az ő munkájuk alapján amegye, a járási Biróságok munkájában milyen mértékben van javulás, - akkor nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a javulás nem kielégítő* Mi egy kicsit csalatkoztunk, külön a Magyar és külön a Bozóki elvtársban. Mi az elvtársakat becsületes, megbízható elvtársaknak ismerjük, de azok az eredmények a munka területén - melet vártunk, nem születtek meg,- Nyugtalanító jelenségek vannak, melyekért a felelősséget a Bozóki és Magyar elvtársak felé felvethetek. Nem lehet elfogadni azt, hogy különböző okokra hivatkoznak.az elvtársak. A tények a döncőek ebben a kérdésben, melyek azt mutátjifc, hogy s zolnokmegyében az elle nség tevékenysége és kártevése &T *Tjflr fnkn7-óri n 'ft • Nem ugy harcolnak aTelvtársak ezen a területen, mintahogy a jelenlegi helyzet, az ellenség fokozódé kártevése azt megköveteli, - A bíróság tagjai oppor tunista, megalkuvó k. Tfésl ekedn»lr r nprn hny,nalr p&1 d^-shn ftn iT* j tele tek et. Itt van az ideje, hogy a kérdéseket a maga valóságában lássuk és bírósági tevékenységükben a Magyar és Bozóki elvtársak magasabb követelményeket áliiGsanak fel, jobban támasszák alá a megye előct áüó 1 feladatok végrehajtását, időben ismerjék fel az ellenség tevékenységét.-. A Bozóki elvtárs elmondja, hogy az utóbbi időben a jelentésekben tapasztalható, hogy az állattenyésztés vonalán, - a hanyag és felelőtlen munka következtében - súlyos károk keletkeznek. A mi véleményünk az, hogy az állami gazdaságokban, a termelőszövetkeze cekben megmucatkozó lazaság kovetkezGében előállG, - nemcsak cudatos ellenséges kártevés, hanem a felelőtlenség következtében történt
