MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-01-08 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés a DISZ Szolnok megyei Bizottsága és a DISZ szervezetek munkájáról. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a decemberben tartott párttaggyűlésekről és a tag-tagjelölt felvételről. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a megye köznevelési helyzetéről és a Megyei Tanács Oktatási Osztályának munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
T ó b h Sándor elvb. A gépállomások vonalán a taggyűlésekre a bibkár elvtársaknak beszámolójuk elkészibésebez szempontokat adbunk. Ugyanezb megküldbiik a járási, városi Párbbizobbságoknak is. Héhány járási Párbbizotbsággal megbe^zélbük, hogy a baggyűléseket 3-4-5 én tartjuk. Később értesítettek a Pártbizottságok arról, hogy a taggyűlésekéb 30-án megbarbobbák. Azt bapasz bal buk, hogy a szemponbok leadása helyes móc , F";er volb, dt több segitséget kell adni a bibkár elvbársaknak, hogy beszámolójába helyesen épibse be./Tiszaőrsöb a Tiszafüredi JB. kijelölbe szövebkezebi községgé való ftjlleszbésre. Ibb az elvbársak félve bebbék, hogy a gépállomás szervezetet ]a községi párbbibkár egy éve nem nézbe meg. De azb sem budják, hogy ^anácsgyülés mikor volt. A tömeg zervezebeknek nincs meg a vezetősége, tigy nem is tudják a fejleszbést végrehajbani.Helyes volna, ha a Megyebizobbság megnézné azokab a községeket, amelyeket a járási vagy városi Párbbizobbsag fejleszbésre kijelöli meg van-e az alapja annak, hogy a községeb felfejlesszék.Hódos elvb . A Megyebizobbság Tömegszerv, oszbá?-^ •., de a járási városi Párbbizobb— ságok sulyponbkénb kezeljék ezen a béren a berm. szövebkezebi csoporbokab, mert dönbő hogy a berm. szöv, csoporbokban a Pártszervezet megerősödjön, ami segibi a bszcs. megszilárdítását.Dávid elvt . Egyetértek azzal a megállapítással, hogy a mi taggyűléseink színvonala^,javult, hogy a párttagok mindinkább a konkrét keretesekhez szólnak hozzá, mintahogy Gerő elvbárs mondotta a Megyei Pártérbekezleten,hogy: "megokosodtak a mi j Irttagjaink." De ha a jelentést átnézzük, hogy a -baggyülésen hány százalékban vett rész t a tagság, megállapibhabjuk, hogy ne m megfelelő a párbbagók akbivTt lsa. Nyilvánvaló, hogy a jó eredmény az lenne, ha a megyében a baggyüléseken a bagság 80-90 %-a venne részb.fa^K./űiések előkészibése : nemjnej^felelő a baggyülések polibikai előkészülést, A baggyülések e lőkészítésénél n em bamaszkodnaíra párapla almiakx&. népnevelők re. háágy polibikailag budátósiTsák a~Ta^gyűl^s ttszerepet es jeitnbőségéb. Tapaszbalhabó, hogy járási, városi Pártbizobbsagaink nam beszélik meg az alap^zjrvgzebfael a bag gyülések időPQnbjáb. Dt előfordul az is, hogy nem veszik figytiemDt~az~alapszervtzeYek álbal megjelölb időb. Szerb böbbször nem tarbjak be az alapszervezebek a kijelölb időponbob, ami iromoly károkab idéz elő .k csak akkor lesz megfelelő a mozgalmi óieb, na kialakul a Párbszervtzebeknél, hogy mikor van vezebőségi ülés, okbatási nap, párbnap és arról bud az egész bagság is.De maga a Megyebizobtság is késl ekedik a baggyülések ellenőrzésével és a baggyéllestkrt valő~feiiceszibesstl. Előbb kell megadni a szemponbokab és bizbositani azok érvényre jubbabását.- Mi magunk sem vagyunk elég alaposak. Ha egy aktivá megállapibja azb, hogy a Járáai Pártr h-1.. zobbs ág^kéa ^onadba meg a szemponbokab a mozgpsi báah oz és a bibkárj be"yz-^pló7eTkeszibégéEtz_jaem adobb stgibségtb, vagy megvalbozbabta a baggyülisekidőponbjáb, - ki kell vizsgálni es fegyelmi eljárást kell indítani ^ a Párbbizobbsag bagjri, munkabarsai ellen, akik a mulaszbásb elkövebbék.- Ki kell szeltsibeni az MB. Párb éa bömegszerv. oszbály ellenőrzését. Az előforduló szervezebitnsógtb ki kell küszöbölni.
