MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-02-05 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés az 1951. évi tag-tagjelölt felvételi munkáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az információs munka fejlődéséről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés az 1952. évi begyűjtési agitáció tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; jelentés - 5. Jelentés a szakszervezeti választások előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Zsemlye elvb. Am pótkivebésekeb megalkuvóan végzik a községi tanácsok s pl. förökszenbmiklóson 285 főből 66 irta alá, Jászdózsán 12-en» Jászapáti községi tanács azt a jó módseerfe alkalmazza, hogy mielőtt megkezdenék a pótkivetéseket, mezőőrökön ós dülő-felelősökön keresztül tájékozódnak, hogy kinek mennyi Illata van s amikor behívják Őket, már a fanáos dolgozója tájékoztatva van az illető gazdasági helyzetéről. Xcrg pl. elérték, hogy mindenki aláirta Jászapátin a póbkivebósb. Ahol hibák állnak fel ezt a módszert beakarjuk vezetnl.K a n y 6 elvt . A jelentés foglalkozik azzal t hogy a Hegyei fanáos Begyűjtési osztályénál, de a járási tanácsok begyűjtési csoportjainál is nagy a fluktuáció. Mi 195.-ben megerősitettük a Megyei Tanác begyűjtési osztályát, erős kádereket kaptak az elvtársak. Szeretném megkérdez®! hogy mi annak az oka, hogy a Megyei Pártbizottság határozata miért nem lett végrehajtva, hogy a Megyei fanács begyüj-bési osztályáról nem lehet a kádereket indok néMl áthelyezni, Ezb a nagy fluktuációt ml idézte elő ? Az elvbársák Írják a jelenbésben, hogy 3 nap alább megakarják erősibeni a begyűjtési oszbályb. Az elvbársaknak van-e konkrét tervük, vagy javallatuk erre von tkozóan, vagy csak felvetik ezt a kérdésb ? H a K y elvt. Zsemlye elvbirs megemlítette, hogy a megyében jelenbős területek estek ki adózás, beszolgáltatás alól. Ennek komoly jelentősége van abban a községben, ahol nem teljesitették a dolgozó parasztok beadásukat . Hogyan történtek itb a felelősségre vonások ezzel kapcsolatban? K e sz b y ü s elv. Hagy elvbárs kérdésére rövident Ezb konkréban negmondai nem tudom, de előfordulb, hogy a gazda lajabro* első oldala nem volb jó, merb olyan gazdákból kérbek be gábonáb, akiknak nem volb földje, vagy volb olyan akiknek 3-saor adbunk ki beadási könyveb. Ezeket a szempontokab a mostani munkáknál a Sbabiszbikai oszbály állásb foglalb, hogy x hibák nem lesznek, hogy a munkák elvégzését hiba nélkül biztosibja.A flukbuácl kérdését A begyüjbési vonalon a flukbuáció igen ktaoly, amely a szakmai hibák egyik okozója. Az oszbályról elviaaik a nyilvai* barbókab iskolára, ami akadályozza a zökkenőmenbes munkáb. Aa tlőkészj bés munkájánál bizbosibani kell a szakmai káderek beállibásáb, hogy ne forduljon elő az ami fszbmiklóson, hogy a mulb évben afcx 4—5 adminiszbrábor volb és egy csomó vébe11jegy elbünb, vagy nincs elkönyin W» fe*háb V>4 »fcocH fcnnl V»"ll » b— -CflOTVO
