MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-02-05 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés az 1951. évi tag-tagjelölt felvételi munkáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az információs munka fejlődéséről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés az 1952. évi begyűjtési agitáció tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; jelentés - 5. Jelentés a szakszervezeti választások előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
példája alapján az egyéni foglalkozás* a kiválogatás, tudatosítják a Párton belül a tagsággal a pártépités fontosságát, megadják azokat a módszereket aminek segítségével lehet jól dolgozni, erősiteni tudják a Pártot, fis ezeken a helyeken általában véve a pártépités muncája viszonylag magasabb színvonalon áll mint egy másik községben, mint pl. kenderesen, Öcsödön, vagy Cibakházán*;" Rögtön megmutatkozik, hogy ezekben a községéében az ? ereaíÍnyek m miíoÍ^ más al^llami fegyelem, más a -fanács és a Pártszervezet kapcsolata, jobban dolgoznak, jobban teljesitik az állammal szembeni beadási kötelezettségüket, az egész községben a fejlődés üteme, egyenletesebb, egészségesebb.Nyilvánvaló, hogy nem lehet ezeket a kérdéseket figyelmen kivül hagyni, hanem alapvető feladat, hogy megértessük párttagjaink, pártszervezeteink, Pártbizottságainkai, hogy a pártépités munkája állandó munka, hogy ezt ténjjegesen a napi végzett munkával kell állandóan vinni és nem pedig időszakos, kampányszerű módszerrel kell a hiányokat pótolni* A másik dolog, amire rá kell mutatni, - hogy miután az utóbbi időben elég gyakran és elég élésen, keményen vetetöük fel a pártépités területén mutatkozó hiányos ágokat és mi után ezt általában véve köny— nyebb felvetni és bírálni a hiányosságokat, mint tudatosítani a párttagságba a pártépités fontosságát és biztositani a módszemket.- Sok esetben olyan jelenség mutatkozik meg - hogy kém azt vesszÉk tudo másul, knxjc a mi p rt szervezeteink, hogy tagjelöltfelvétel t kell biztositani a taggyűléseken és nem biztosítják annak politikai előfeltételét, előkészitését.Ha mi a számokat megnézzük - a mult esztendőben 8.000 tagjelöltet vettünk fel. Ez igen jelentős szám, azonban minőségileg kifogásolható, nem gondos, alapos körültekintéssel lett kiválogatva* Ezt a kérdést mi már felvetettük néhányszor, hogy nem számszerüség szerint kell felvenni a januári februári taggyűlésen, hanem a jelenleg folyó termelési szakaszban kitűnt legjobbakat egyéni foglalkozás alapján kell javaslatba hozni,Ezt követően Dávid elvtárs ismertette a Központi Ellenőrző Bizottság 1952 január 2-i határozatát a tagjelöltfelvétel során elkövetett súlyos hibákkal kapcsolatban. Kihangsúlyozta, hogy a Politikai Bizottság határozatának megsértése a tag és tagjelölt x± felvétellel kapcsolatban súlyos pártfelelősségre vonást von maga után,- majd folytatta - Az utóbbi időben egyes elvtársak megfelelddkeznek arról, hogy a pártépités munkája minőségi munka és nem lehet toborozni és
