MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. szeptember 18. - 1951. október 30.
1951-10-23 - 1. Jelentés az őszi mezőgazdasági munkák és a begyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés; jelentés; határozati javaslat - 2. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 3. Jelentés a párt vezetőségválasztás tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a pártoktatás előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a tag-tagjelölt felvételi munka tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat az okt. 30-i és a nov. 6-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
itenderes község termelos*uvetk» zeti fej löszt 636v©l kapcsolatban tulkapá sokat követett ol az MB.Az ¥3. Vadász elvtársat küldte ki,aki Mészáros Józs,ef rendőrrel megálla podott abban,mlután a fejlesztés nem ment megfelelően,hogy egy pár kulákot kiemelnek.- Ennek alap jáh .Mész áros az egyik kuláknál elhelyezett puskát és löszert,s másnap megrendezték a házkutatás t,amikor azt megtalálták,* a kulákot le tartóztatták.Az Ugy további vi zsgálat&t az AVH» vette sb ,s lakatos István örsparancs nok vallomása szerint megállapítást nyert a provokáció.- Igy a kulákot, bár előzőleg napopÖcon keresztül a bangoshlradó Kenderesen foglalkozott az ügyével, szabaao n kwlle tt bocsaj tsn i,amit nem tudtak a lakosok mivel me gmagyarázni•* A fentiekből a politikai tanulságot az egés z MB-neK le Kell vonni,nogy munkánk végzése során sokkal na fe youn ^onadal kell Urköani rártunk párás ztpolit\kajának a betartása felett.iszért az esetért az egész jutü. f«ielO»,u£rt Szolnokkal most mar narmadtzor foglalkozik a K*i>« a túlkapások miatt,s az KÖ. még mindig nem vonta le a tanulságot és a kaflerwsl ügyet meg sem tárgydia.A JWO» mtározata be3zél az fw. wlbizakodot tságáröl, ami azzal függ összi hogy bar az «b. tudta,MPgy nonueres *uilyen ter_ésrretü nely, a j?onoan a nagy tea. város eredményét figyelembe véve,ugy gondolta,nogy ezt is De z uwja hozni.-,s nem készítette meg fele lőe n e lo a területet.- nOui oktatta kl magát vaűász elvtársat sem,hogy vÍgyázzon,nehegy a para«?;tpoli tltankban túlkapások lm gyének.annek alapján Vadász elvtárs sem figyelmeztette az ót ttoi pártszervezetet & a rendőrséget Már a kengyeli fejlesztésnél is volt az MB-nek olyan álláspont ja, hogy bizonyos adminisztrációs módszerekkel szerettünk volna megoldani olrati Kír déeeke t ,amit agitációs módszerekkel nem tudtunk elérni A",nogy 4 varost tudtunk behozni a f ej lesztés^ s crá n, ez elbizakodottá tett© az MB-t ,s--ennek tudható be,hogy nem választottuk ki megfelelően a fejlesztésre a terű letet.A fentlekből komoly politikai kár sz ármaz ott,mert egy bizonyos időnek kell eltelni,hogy nertieresen ismét megkezdjük a termelőszövetkezeti fej le R ztés t ,teogy be tudjuk hozni a községet. Vadász és Mészáros elvtár'sak a fenti hibáért szigorú megrovást kapt&k, amit ugy kell nézní,hogy az MB. kapott,mert az MB. felelősége meg van állapítva a KEB. határ ozatában,s ebből le kell vonnunk a tanulságot,s éberebben kell őrködnünk Pártunk parasztpolltlkájának a betartása felet s általában azon,hogy semmilyen jogcímen ne történhessen meg az,hogy a megyénkben túlkapások legyenek.0 z s e és Lakatos István elvtársak megrovást kaptak.-
