MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. szeptember 18. - 1951. október 30.

1951-10-16 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 2. Jelentés az őszi mezőgazdasági munkák és a begyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés békekölcsönjegyzés tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a Túrkevei Vörös csillag Mezőgazdasági Termelőszövetkezet munkájáról. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés az ipari üzemek III. negyedévi terveinek teljesítéséről, a nov. 7-re tett munkafelajánlásokról. Melléklet: jelentés - 6. Javaslat a megyei pártbizottság oktatási alosztály társadalmi munkatársaira. Melléklet: javaslat - 7. Szóbeli javaslat az okt. 23-i és az okt. 30-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

II, napirendi pont. A békekölcsönjegyzés eredményeinek, tapasztalatainak feldolgozása és az ez^el kapcsolatos további feladatok, /Az Agit,-Prop. o, erre kiküld egy szűkebb munkacsoportot, amely feldolgozza z békekölcsönjegy*zés eredményeit,/ lőadóí Molnár elvtárs. Molnár elvtárs. A napirendre vonatkozó beszámolóját a csatolt írásos anyag szerint tartotta meg, melyet az alábbiakkal egésszitette Idt A tsz. tagok jegyzésének a kimutatása kimaradt a jelentésből és utólag közlöm, hogy összesen 16,283, fő jegyzett le a te melőcsoportokban, a termelőcsoportokban 40 ezer bag van, beháb az előirányzotb penzum beljesité3e 36,8 %

0 7 i t a t Szarvas elvtárs. Meg kell állapítani, hogy annak ellenére, hogy a jegyzés számszerűleg böbb mint a tavalyi azonban még sem mubat megfelelő fejlődésre a megyében, 919 jegyzéssel több volb mint tavaly, azonban ha megnézzük a paraszti jegyzéseket, ». termelőszövetkezeti és egyénileg dolgozó paraszti jegyzést, akkor megállapíthatjuk, hogy lényegében kevesebb ezen a téren a jegyzés mint bavaly, A legnagyobb hiányosság tehát, hogy a paraszti jegyzések száma nem emelkedetb megfelelően. A tavalyi 10 ezer termelőszövetkezeti tagból 5667 jegyzett, böbb mint fele, mosb pedis a 40 ezerből 16 ezer, s ez azb mutatja- hogy nem megfelelően vittük az agitációs munkát a parasztok között és a parasztokban az állammal szembeni köbelezebtség beljesibésének a kérdését nem mé^ lyitettük el. Általában a jelentéssel kapcsoiabban az a véleményem, hogy nem mubabja meg azt az erőfeszibésb. amelyet betbűnk. Nem veti fel az agitáció másik hiányosságát, ami állandóan kíséri a polibikai munkánkat, a helyi érveknek a hiányát, amit a bovábbi munkánk során is észlelhetünk, a konkréb jó eredményeket nem elég é használjuk fel az aftltácitban. Nem vebi fel a jelentés, hogy hiányzóbb a békekölcsönje g/zési agitációból a harcosság. s ahelyett hogy megfelelően hozzálátunk volna ehhez a kérdéshez oporbunisba, leszerelő hangulab mubabkozotb, és sokszor a vezető pártfunkcionáriusok közötb és a járási, városi blzotbságl bagók közotb is megmubabkozotb ez. Nekem az a javaslabaom, hogy a habározabi javaslatba vegyük be ezekeb a kérdéseket, mint a békekölcsön jegyzés tapasztalabaib, hogy az agitációnkban továbbra is döntő súlyt helyezzünk a béke kérdésére és jc érvek felhasználására, '/együk bele a habározatba azt ia, hogy az agibációnak azt a szervezeti felépibósét, ami a békekölcsön jegyzés Idején ugy ahogy kiépült. Igyekezzünk megtartani és tovább fejleszteni, vagyis a népnevelő hálózab megszervezése tovább fejlődjön, abban a formában,