MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. augusztus 7. - 1951. szeptember 11.

1951-09-11 - 1. Jelentés a begyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. A megyei pártbizottság békekölcsönjegyzésre vonatkozó munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 3. Jelentés a Szolnok megyei Néplap munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 4. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel helyzetéről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a 3 hónapos pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli előterjesztés káderek funkcióba állítására és áthelyezésére - 7. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére

-IfEz az oka annak is, hogy nem tudjuk az elvtársak idejét kihasználni. A probléma megoldása igen sok segitséget adna a Szerkesztőség munkájában. Egy időben már volt a Megyebizottságnak olyan segitsége a Szerkesztőség felé, hogy hetenként egyszer kaptunk egy autót a kiszállásra, de ezt a Központi PártbizotIság letiltotta. A feltett kérdésekre: Mi a Szerkesztőség részéről az 5 éves tervnek azokat az adaíaTt ismerjük, amit a begyei Tanács tervosztálya rendelkezésünkre bocsájt. Az ötéves tervnek a lapunk inkább az eddig elért eredményeit ismeri, hiba volt az, hogy mindaddig, amig a megyebizottság felnem hivta rá a figyelmünket, június 5-ig nem foglalkoztunk az 5 évestervünk eredményeivel, de azután sem foglalkoztunk vele tervszerűen. Az lenne a javaslatom, hogy az ötéves terv helyi eredményei-ől külön munkatervet készitsen a szerkesztőség. J u h á s znéelvtársnő. A Szolnokmegyei Néplap - ks megállapíthatjuk - sokat fejlődött. Azonban mégjobban tudnánk javitani a munkáját, hogyha a tudomásunkra jutott fontos dolgokra felhivnánk a Szerkesztőség figyelmét is. Igy ezek idejében nyilvánosságra kerülnének. Ezért nekünk okvetlen megkell javitani a kapcsolatot a néplappal. A Nagy elvtárs beszélt arról, hogy a Tanács nem minden esetben adja ki az ötéves tervvel kapcsolatos adatokat. Elvtársak, vannak olyan adatok, amit nem lehet kiadni, de én utánna fogok nézni, hog a többi adatokat minden esetben megkapja a Néplap. Árvái elvtárs. Megállapíthatjuk, hogy a lap munkájában van bizonyos fejlődés, különösen a lap munkájának kiértékelése óta. Az eredmények melett a hiányosságot szeretném felvetni. Az egyik az, hogy nem minden esetben ad megfelelő szempontokat a Pártbizottságoknak az agitációs munkákhoz. Ezen sürgősen változtatni kell. A másik kérdés, hogy keveset foglalkozik egy-egy jó pártszervezetnek a munkájával, hogy az jól, eredményesen megoldotta a feladatokat, hogy bemutatná a többi pártszervezeteknek a jó módszereket, hogy azon keresztül is tanulnának..Ez fennál a tömegszervezetek vonalán is« Be megkell mondani, hogy maga a Megyei Pártbizottság agit.prop. osztálya is kevés segitséget ad a lapnak. Mostmár ebben javulás áll be, mivel hetenként két-íszer kell adni szempontot a Néplapnak./helyes érveket, módszereket, stb. Befejezésül a terjesztéssel kapcsolatban annyit, hogy amióta a megyebi* zottság is nagyobb figyelemmel kiséri a lapnak a munkáját, azóta ezen a téren is történt javulás. Nagyon fontos az, hogy a tömegazervezetek járassák a Néplapot és ezt azért vetem fel, mert jó néhány Disz,Défosz szervezetnek, de még Tanácsunknak is van ahol, «he nem jár a Néplap. Javaslom , hogy vegyük be a határozati javaslatba, hogy a tömegszervezetek járassák a néplapot. A Pártszervezeteknek és a tömegszervezeteknek is feladata, hogy népszert sitsék Pártunk megyei lapját és biztositsanak minéltöbb előfizetőt.