MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 19. - 1951. július 31.
1951-07-31 - 1. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről, a tagosítással kapcsolatos kádermunkák előkészítéséről. Melléklet: jelentés; jelentés; javaslat - 2. Jelentés az MDP tiszafüredi Járási Bizottsága munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Jelentés a taggyűlések és a titkári értekezletek tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
2./ napirendi pont : A tiszafüredi Járási Pártbizottság munkájának a kiértékelése.Előadó: Csáki István elvtárs. C 3 á k i elvtárs: A jelentéshez annyi hozzáfűznivalóm van, 1 hogy a jelentés leirásában van egy két hiba, ami megváltoztatja a mondat lényegét, kimaradt egy egész aor. A tiszafüredi területi felelős nem beszélte át a feladatokat a vezetőséggel. A titkári értekezleten megnyugvás tapasztalható. A járás területén egyéni vállalások is vannak, de erről a Járási Bizottság nem tud. Ebben a jelentésben túlzottan kihoztuk a hibákat és kevés eredményeket hoztunk ki, pedig vannak eredmények is. A cél az volt, hogy a hibákra rámutassunk, meghatározzuk ezeknek a hibáknak a kijavítását.A fejlesztésről és a Pártépitésről általában keveset irtunk a jelentésben. Tiszaszentimrén tapasztaltuk, hogy 9-lo tagjelöltet vettek fel, itt foglalkoznak a munkában kitűnt dolgozókkal. Tiszaszentimrén a Pehér Imre tszcs.-ben a taggyűlésed MI ár mugvel bak tartva azt tapasztaltuk,.hogy lelkes hangulat egy rosszul beindult gyűlést helyre hozhat. A titkár elvtárs nem készült fel elég jól, de a hozzászólások lendületet adtak a gyűlésnek és lelkes hangulat volt a tagság között. Felvetették a konkrét feladatokat.es határozatokat hoztak a munka megjavítására. Egy panaszkodó hangú hozzászólás volt, de azt az elvtársat meggyőzték a Párttagok arról, hogy a beadási kötelezettséget lehet tel j esi teni jo r~+y) Tiszafüreden szerveztek egy esti előadóképző tanfolyamot 17 hallgatóval de nem elég jól. Elmaradt két előadás, ami helytelen szervezési munkából származott. Az egész napos benntlakásos iskolára való kiválogatás sem folyt megfelelően. A Pap£ elvtárs mikor kinn voltunk azt mondotta, hogy a kiválogatást már megtörtént és mindenkivel külön beszélgettek, mikor leiellenőriztem, kítünThogy ez nem történt meg. V i t a: , * ;v.' •v :;1 ^- / , g!-"; ; : • Zsemlye elvtárs : Én a járási tanács munkájához akarok hozzászólni és alátámasztani azokat a tényeket, amelyeket a jelentés magában foglal. Ebben az esetben a járás munkájára a járási Pártbizottság munkája mellett, a járási tanács rossz munkája is rányomja bélyegét. A járási Pártbizottság és a Járási Tanács között a viszony nem megfelelő. Személyei ellentétek vannak a Pártbizottság ás a tanács tagjai között, a Járási Bizottság a járási i'anácsokat bürokratikus szervnek tartják. A tanácselnök sem a titkár nem szivesen megy a járási pártbizottsági ülésekre, mert csak ledorongolásokat kapnak. Nem biztosította a Járási -bizottság, hogy a Járási Tanács munkája megjavuljon. Nem véletlen az a jelenség, hogy a tisza-füredi járás területén, a kampányfeladatok megoldására kijelölt aktivák között nem kívánatos elemek varinak. A járási tanácsban benn f van az ellenség. Az elnökhelyettest, mint iBgyon jó munkaerőt javasoltak más vonalra, mi megnéztük személyileg is, ekkor kitűnt, hogy továbbszolgáló katona volt.
