MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. január 2. - 1951. február 20.

1951-01-16 - 1. Fegyelmi ügyek tárgyalása szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés a járási-városi pártértekezletek tapasztalatairól, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 3. Összefoglaló jelentés a DISZ vezetőség választásról és a szervezetek munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztéséről, a kongresszusi munkaverseny tapasztalatairól, Titkárság határozata alapján. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli beszámoló az éberségi vizsgálatok tapasztalatairól, ezzel kapcsolatos pártbüntetések kiszabása - 6. Jelentés a káderbrigádok munkájáról, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 7. Szóbeli javaslat az MDP II. Kongresszusára megválasztandó küldöttekre

Minden reszort felelős koszitett egy jelentést, ezzel kapcsolatosan, amelyet odaadtunk a Terek elvtársnak, bár nem olyan sok elv társ van feltüntetve, de ezeket a Terek elvtárs nem vette bele a jelentésbe és ezért nem volt most sem benned a beszámolóba. Felvetecte, hogy az uj vezetőség a megyénk területén azokon a területeken, ahol a járási, városi bizotcsigáink nem megfelelő segítséget adnak leakarnak mondanál. Én is tapasztaltam, hogy az egyik állami gazdaságnál a titkár már 5-ször akart lemondani, mert a városi bizottságtól nem némtek lem hogy elmondják milyen feladásokat kell végrehajtani. Terek elvtárs megemlítette, hogy a vezetőségbe elég 3ok az alkalmazót b és ez fenn áll a szolnoki járás területén leginkább. Másik oka, hogy ott a pártitkár elvtársak nem ugy foglalkoznak a kérdéssel, ahogy kellene pl. Tiszainokán, amikor 5 vezetőségi tag közzül 3 alkalmazott veit a pártitkár elvtárs ragaszkodott hozzá, mert azt mondotta, hogy jól tudnak hegedülni és igy a tagságot betudják szervezni, felig: tudtuk ezt az elvtársat ennek a helytelenségéről meggyőzni. A sajtó kérdéséhez, hogy mennyire használ a sajtó például Jászteleken nem sikerült a vezetősgéválasztás és másnap amikor megjelent a Néplapba a Disz. titkárt a pártvezétőség a Néplappal a kézben keresték es felelősségre vonták, hogy miért nem sikerült a választás és a következő választás, mivel az egész község segitette a szervezetet jól sikerült.3 z a r v a s elvtárs

: A beszámolóval kapcsolatosan egy dolog van, amit nem értek az elején az egyik kimutatásnál, hogy okt. 1-én 286 szervezet volt ós jan. lo-én 275, második alapon pedig fel van tüntetve, hogy 2o uj alapszervezet alakult, tízek szerint akkor okt 1-én több volt a szervezett mint most. Másik része a munkamódszer területén egy kérdés felvetése, hogy a munkát ugy akajuk megjavítani, hogy sorban kiértékeljük egy-egy reszort felelős muikájat es utánna megszabjuk a feladatokat. Ez he1 es, hogy megnézzük de vigyázni kell arra, nehogy a központi feladatok elsikkadjanak melette.Az ifjugárdisták oktatásának a kérdése, ami helyes, de nincs meg konkrétan, hogy milyen oktatásba vonják be. Még az utolsó pontját nem értem a határozati javaslatnak. A DiszMB. biztosítsa, hogy a Kongresszusi felajánlás és a többi politikai feladatokat minden Disz. Bizottság h .rci feladatnak tekintsen és végrehajtsa. Általában meg kell állapítani, a Disz, MB. beszámolója javul és eléggé átfogó kiértékelésiét adja a Disz. vezetőségválasztás munkájának. Minden esetre meg kell állapítani, hogy az egész .vezetőségválasztást regisztráljuk, megállapítjuk a hibákat és ez azt mutatja, hogy nem tudtuk gyökeresen felszámolni a hiányosságokat.-