MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. január 2. - 1951. február 20.
1951-01-16 - 1. Fegyelmi ügyek tárgyalása szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés a járási-városi pártértekezletek tapasztalatairól, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 3. Összefoglaló jelentés a DISZ vezetőség választásról és a szervezetek munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztéséről, a kongresszusi munkaverseny tapasztalatairól, Titkárság határozata alapján. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli beszámoló az éberségi vizsgálatok tapasztalatairól, ezzel kapcsolatos pártbüntetések kiszabása - 6. Jelentés a káderbrigádok munkájáról, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 7. Szóbeli javaslat az MDP II. Kongresszusára megválasztandó küldöttekre
elkészített beszéd vázlatból egy párat átnéztünk, s azt tapasztaltuk, hogy az elvtársak nem tudják áttekinteni a JB,VB. munkáját. Pl. Csilllk elvt. nem értékelte kl megfelelően az anyagot,egyik mondása formálisan ellent mond a másiknak, A marxista-lenlnlsta tételek alkalmazásánál ls szinte pongyolán dobnak be egy-egy kérdést.- Helyesen mutatót c rá Csilllk elvtárs arra,hogy a J3. tagjait nem mint pár tfunkciónáriusokat,hanem mint havereket fogadnak a községekben,s ennek megjavítására a kemény kép politikájának az alkalmazásét jelöli meg.Pl. üros elvtárs Kisújszálláson a kérdéseket teljesen elvonatkoztatva tárgyal ja,úgyhogy nem lehetett kivenni abból,hogy a beszéd a kongresszusi,vagy a szövetkezeti napirendhez tartozik-e.- A beszéb a Leninizmus Kérdéseiből kivonatolt beszédvázlat volt.Mindenesetre a mult heti J3• VB.órtekez letek második napirendi pontjánál fejlődés tapasztalható,az elvtársak több marxista-leninista Irodalmat használnak fel az anyag elkétzité séhez,s azt összekapcsolják Rákosi, Gerő elvtársak által elmondottakká1.A JB-k munkamódszerét Miután a Járási titkárok nem tudják megfelelően feldolgozni a feladatokat,Igy nem tudják beosztani a munkájukat sem, s ez vonatkozik a JB. tagjaira is,s ez kés edelmeskedéseke t Idéz alű.Tóth elvt*; A vasárnapi kiéitékelésnél talán Czinege elvtárs által elmondottak alapján a hibákat kerestem,a ezt tükrözte vissza a kiértékelés is*A konferencia Jberényben is eredményesnek mondható.- Nem egy felézóialó gyakorolt kritikát a VB. felé,hogy milyen pongyola módon támogatja az alap s ze rveze teke t a VB. A felajánlásoknál már teljesítésekről is bes zámoltak,pl« az egyik jisz tag máj felül is teljesítette a vállalásét.- A Tanács egyik dolgozója lemondott a 2ü$ pót Igényi ésrol az iró szernél.AItalában jók voltak a felszólalások, a Kossuth tszcs. pl. lelkesen számolt be arról,hogy a tervezett 300 mtr. csatorna helyett már 6ű u mtr-t építettek.A nemzetközi helyzettel tisztában voltak az elvtársak.Tehát erről a konferendáról is több pozitívumot lehet kihozni.e r é k elv t* Á törő ks zentmilciósi J3.-vel kapcsolatban Nagy elvtárs már beszélt,az ónban szeretném még felvetni a J3-n belüli munkamegosztás kérdését.Hegmutatkózott itt is,hogy a J3. tagjai nem vették ki kollektiven a munkából a részüket,az uj el v társakat,&k Ik most lettek beállítva,több alkalommal bent találtam, dekoréltak,rádiót haligattak,,s ugyanakkor a régebbi elvtársak már két éj lel nem aludtak.- Ezekből azt látom,hogy a régebbi funkcionárius elvtársak nem foglalkoznak megfelelően az újonnan beállított elv tár sakká l,s inkább ok vállalnak mindent •Dávid elvt. : Súlyos hiba lenne,ha az KB* és a kiküldöttek is nem látnák az előkészítés terén megmutatkozó hibákat.- De még súlyosabb lenne as,hogyha egykét Jelenségből,pl. a tltk ér referátumából,vagy az előkészítés néhány Wé^PJM iég^bo 1 nem látnánk neg pártunknak az elmúlt Időben az erősödését, •/ •
