MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. november 14. - 1950. december 27.
1950-12-12 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek, szövetkezeti csoportok helyzetéről, a fejlesztés tapasztalatairól, a vezetőségek újjáválasztásának feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli tájékoztató a Minisztertanács, állattenyésztés és takarmánytermelés fejlesztésére vonatkozó határozatáról - 3. Jelentés a DISZ vezetőségválasztás tapasztalatairól
ne csak a hioákat lássuk meg, mert hogyan értek el a csoportos jó ereduányeKet ha mindenütt rossz a viszony a mu kához. Ezt a szempontot vegyük figyelembe a kérdés tárgyalásánál és vegyük figyelemoe a töb^i tennivalókat is, amik a referátumban ni n csennek benne. H o d o s elvtárs : It-iueitette maga a beszámoló is, hogy csak a rosszakat hozta ki, perese . helytelen lenne, ha csak a negatívumokat látnánk s nem látnánk a pozitívumokat . De természeteden kl keli hozni azokat a hioákat iaamelyek látszanak,mert biztosan vannak nehézségek a termelő csoportjainknái, s természetesen ezeket a nehézségeset az ellenség felakarja használni. Elvtársak a referátumból mostmár látjuk a hó oákat ezeknek a kix'Jsíriboíésót, megoldását kelj. megtárgyelnuhk, mert ha magát a vezetőséget nem tudJUK. jól létrehozni ak^or nem várna ounk jő munkát. Fontos kérdés hogy Pártbizottságainkat, /JB. VB./ alaposan forditatűt a r-termelőszö vetkezeti csoportjainknak ottani feladata felé. Pá~t szerve zeteins szeretik leesés ülni ezt a munkát. Mert mielőtt ki szabadságra mentem kiírtam f ái tszerve-i-leink fe*é a termelőszövetkezeti csoportok gyével kapcsolatban s egyetlen JB. VB.-tői nem jö •;«, be értesítés hogy a patron én sokat beái..itották e. Hiua, hogy tercelő csoport jóinknál a a Pártszervezetek nem eléggé szilárdak, aho~ Pártszervezeteink szilárdak azosara éplthet'lnk. Mi nem harangot akartunk féireverni hanem igyekatünk rávilágítani a ME-nek a tu bakra hogy RZI megtárgyaljtu., no fc y nowyon is javítsunk & munkánkon. Hiányosságok voxtak az osztáxy munkájcűiáj. is, hogy nem voltak összekapcsolva az osztály és Járási Városi Bizottságaink munkája, nem kaptak elég tájékoztatást a termelő csoportok fejlesztésénez. A vezetőségi vállasztásnál az eddig mutatkoző hiáyosságokat hogyan küszöDöljis kifelé szervezzük meg. Szitás elvtárs beszámolójában a vezetőség választásán prograimnazeri valamit adnak elő, ami helyea, csak azt javasolom, hugy ezt köarűk össze az ál^atfejlesztési tervvel, ami népgazdaságunknak napi feiaöata. A oo gok mélyére tapintva helytelen az is, hogy ha bár megvan a kapcsolat a mezőgazdasági- szövetkezeti osztály és megyei tanács mezőgazdasági osztálya között, de nem ^yan mint amilyennek kel.ene lenme. N°gy a járásnál értekezletet hívtak össze, s levitték a tervet?, nem tudom lelett e ez tárgyalva, de ha nem aksor azt nem találom helyesnek. A Hegyepi otcság a Járási, Városi Bizottságé*, fe^é adja le azt a szempontokat hogy az SzS. határozata alapján alaposan tárgyalják ki a fejlesztést és a választásokat, hogy ezek a választások ténylegesen inditórugok legyenek a termelőszövetsezeti csoportjaink fejlesztésében. C s á k i elvtárs. A politikai Bizottság határozatában nem csak a hibákat sorolja fel Sv aatewag, hanem a hiuák kiküszöuölésére is rá mutat. Emlékszem a tavaszi Tszcs, /Ufó koníerencián ugyan ez a kérdés felvetődött, hogy előreszaladás mutatkozik, ugyan ez vonatkozik a Szövetkezet politikai osztályának munkájára, mintha folyton csak kapkodás vo^ne és rossz munka lenne és nem adja meg a szövetkezeti osztály hogy hogyan akarja megszervezni a joou munkát. Láthatjuk hogy sz ellenség raur.kája n? v
