MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. november 14. - 1950. december 27.
1950-12-08 - 1. Jelentés az agitációs munka tapasztalatairól, a Politikai Bizottság nov. 21-i határozata alapján. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a kádermunka helyzetéről és a további feladatairól. Melléklet: jelentés
a tagdíj fizetéshez való viszonya is. A legutóbbi Megyebizottaági ülésen kiértékeltük a megye tagdíjfizetési munkajét, amely alátámasztja ezen a téren hiányos politikai nevelő munkát, Kern egy- két olyan pártszervezetünk ven, ahol a párttagság 2o - 25 #-a fizet csak rendszereaen tagdijat* A Politikai Bizottság határozata, megállapít ja azt ls, hogy nem megfelelőek Pártszervezeteink népnevelő csoportjainak szociális ösesetét le. Ezen a téren nállunk az tapasztalható, hogy az utóbbi időben döntő véltozáa jött létre, sokat javult népnevelő oaoportjaink szociális összetétele, de még mindig vannak egyea területek, pl. Jászapáti, Jászberény, ahol épen a Pártépités eddigi munkájának következménye, hogy keveset javult a népnevelők azociális összetétele. Jellemző ezekre a területekre, hogy azámos kispolgár van a népnevelőink kösött. A népnevelőink között kevés ifi és kevés nő van. Általában népnevelőink egész idősek, zöme 4o éven felüli* A népnevelők területi beosztása,a rétegagitácló alkalmazása la lényegében a kampány feladatok megoldáaénál találhatók meg, és hiány képen nincs meg az állandó ée rendaseres kapcsolat a népnevelők éa dolgozók között. Ehez hozzájárul még az is, hagy vannak területeink ahol egyéni agitáoiót a kiagyülésekkel attarják helyettesíteni, mint pl. a Jászsági alsójárásban Jászladány, Jászszentandrás községekben maguk a Párttiktár elvtársak is helyesebbnek lássák a kiagyülést, mint egyéni agitáoiót arra, hivatkozva, hc y itt többen vannak. Egyéni agitáció gyengeségének bizonyítéka az ia, hogy nem kielégítő a dolgozó parasztság felé folyó agitáoiós munka, de nem megf lelő a termelőosoportokban folyó politikai munka sem. A azooialista azektóraink, gépállomásaink, álla:»iigazdaaágaink és termelőosoportjaink nagy részeben nem adnak kellő segítséget a területi pártaze-vaaot politikai munkájához. Gyenge a azooialiaezektoroknál bolti folyó politikai munka is. Vannak olyan termelőcsoportjaink la ahol népnevelők nlnosennek. Tapoaztalható az, hogy Pártszervezeteink hajlamosak arra, hogy termelőcsoportjainknál folyó politikai munkát ia lebecsüljék . Ahol a politikai munkát Pártezervezeteink nem becsülik le mint pl* Tlezabői pártszervezet &z eredmények meg ia vannak* Szilárd a kapcsolat a községi Pártszervezet ée Termelőcsoport között. Területi beoaztáa nem csak a kampány idejéig volt meg, hanem tovékbra ls meg van a népnevelők területi beosztáea és rendszeresen a kapcsolat a népnevelők 03 dolgozók között. A Párttitkár elvtárs egyénileg elbeszé get a népnevelőkkel éa ellássa agitáoiós érvekkel. Konkrétan mutasaa ezt a begyűjtés terén elért eredménye ia. Pártszervezeteink munkájában hiányoaaág az agitáció terén az is, hog; Párttitkár elvtársaink nem ismerik a népnevelőket. A népnemelők kivadogatása terén la fesn áll az a hiányoaaág, hogy nem a legjobbak, a legképzettebb elvtáraak vannak bevonva a népnevelő munkába. Az, hogy nem öamerik a Párttiktár elvtársak eléggé konkrétan biaonyitja pl. örmény községben a Parttitkár által javaslatba hozott legjobb népnevelő az elbeszélgetés során megállapítottuk, hogy 3 - 4 ass$s hónapos egyáltalán agitációs munkát nem végzett* A politikai Bizottaág határozata megállapítsa azt ls, hogy népnevelőink politikai azinvonala alacsony. Ez nállunk ia fenn áll. Népnevelőink többségében az alap fokú illetve középfokú politikai iskolákra be vannak vonva ugyan, de ezen túlmenően máskép foglalkozva telők ninceen. Ezzel magyarázható az, hogy sok eaetben beleesnek népnevelőink az ellenség uszajába, politikai képzetteégüknél fogva fordul elő az is, hogy mint pl. Kunszentmártoni járásban a
