MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. június 27. - 1950. szeptember 23.

1950-09-23 - 1. Jelentés a tanácsválasztás és a békekölcsönjegyzés agitációs munkájának eddigi tapasztalatairól és feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a tanácsválasztás és a békekölcsönjegyzés szervezeti előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a megyei tanács, a járási, városi és községi tanácsok összetételéről. Melléklet: jelentés

íontoa volna megnézni axkabrts^aazxeiakktt,mert J3 esetben függetlenítve lesének ezek. Ss ez idő nem lehetett elég ahhoz, hogy a káderosztály as elnökéket jobban megnézze. A választásig amíg a TB.megleeznek választva, jélenne,ha a megyei káderoaztály kikáderosná eteket az embereket, mert addig változtatni lehet* Kálmán élv táré- vtzt mondta,hogy 6 jegyző került be. Tegnapelőtt még 15 volt, tagnap 7. az éjjel Kálmán elvtársnál felülvizsgáltuk éa megállapítottuk,akkor 13 jött ki, most megint 8. Hálunk 13 van kimutatásba. Tannak egyes Pártonkívüli segédjegyzők, akiket be lehet állítani, esek késett kellett volna jobcan szétnézni,mert e hivatali szerveket erősítenénk. M 0 1 ná r elvtára 1 Amikor kinjártam a törökszentmiklósi járásban tapasztaltam, hogy e kösségi pártszervezetek nehezményezték sst as utasítást, ami kiment. Sgyszer megadták, hogy milyen százalékban kell lenni s tanáostagoknak,anégx megváltoztatták és végül mégegyazer. Azt is tapasztaltam, begy e községi pártszervezetek nem tudják, hogy kiket Javasoltak a tanácsba • A JBok, öaazeazedték meg e másolatot is. Amikor T

lszaeóre kimentem, megnéztem a névsort, megállapítottam, hogy nsm azok a nevek vannak, amik a JB-nál. Amikor a kádereat kérdestsn, est felette, hogy magvaitostattak, ée nea volt léé, hogy két példányban elkészítették volna. Fegy*erneken semmilyen névser ninos. így esek a járási bisottaágnál tudtam leellenőrizni, hogy kiket javasoltak. Hslyss volna, ha JB-ok a közeégi pártazervezeteknek lejuttatnák a névaert, mert igy nem tudják népezerüsiteni a tanácstagokat. S s a r v a e elvtáres Ast látom főhiányoaságnak, hogy meglehetősen adminisztratív kérdőéként lett kezelve. Kálmán elvtáre elmondta,hogy a járáai bizottságokon átnyúltunk, a hozzászólásokbél kijött, hogy ugyanest éslaálták a JB-ok, a községi szervezetekkel. Adminisztratív munkával oldották meg. Mezőtúron, álkor kint voltam megbeezéhi a városi titkér vitatkozott,hogy a K.I. határozatát nea kapta meg, így voltos valésslaülsg a községekben is. Tanácaokat akarnak felállítani anélkül, hogv a K.V. határozatát megnéznék, igy fordul elő as, hogy aokasor kall kijavítani. A tanácstagok népazerüsitéaével kapoeelatban aátél kezdve kell kivinni a kezeégek felé, nenoaak nekünk kell a problémákat felaslnen tartani, hanem a népnevelőknek le. ée figyelembe keli venni a tömegek t véleményét,meg kell hallgatni őket. Ha váltósát less,ns Ilyen módszerrel oslnálják, hanem a dolgosék véleményét vegyék figyelembe,mert hiss ők választják majd meg. Dávid elvtárs t Is a munka tényleg nehezen készült, eok hibával éa hiányoaseggel. A Járási,városi bisottaágek igenaokat dolgoztak ezzel. Kern egyezer es a munka háttérbe szorította a többi fontos kérdést és meglehetett vona könnyíteni, ha a M.B maga ia átdolgosta volna a kezdet kezdetén, amikor erről a kérdésről bsszéltünk. Leszögeztük,hogy est a munkát s Káderoeetály operatív beavatkozásaal megoldani nem tudja* nem ia lenne helyes, leszűkíteni s káderosztálynak est a aunaát a Tanáossal közöaen a tanáoe járási elnökeivel ée a járás i bizotteásokkal kellett volna megoldani éa a Káder-osztálynak lett volna feladata ellenőrizze a központi vezetőéig előírásét. Ham igy történt, lem voltunk következetesek. Arról van ssé, hogy amikor a munkának