MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. május 9. - 1950. június 20.

1950-05-09 - 1. A járási-városi választmányok tagjaira vonatkozó javaslat elbírálása - 2. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség vezetőségválasztásra vonatkozó határozatának végrehajtásáról - 3. Jelentés a DÉFOSZ munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a köznevelés helyzetéről Szolnok megyében. Melléklet: jelentés

elhanyagolta a Défoszt. Bár megkapjuk a szempontokat, de nincs kellően ellenőrizve a végrehajtás. Másik hiba még az, hogy a többi osztályok a Défosz szervezet munkájával még kevésbbé törődnek. A Prop. vagy a szervezési osztály, nem nézik meg, hogy szervezési vonalon hogyan állunk, mivel lehetnének s égit sé günkre. De lent a Défosz titkároknak sem adnak megfelelő támogatást, s legtöbb esetben a Défoss jár ási t itk ár is ki van VJ nva a munkából, s ez érezteti a hatását* Nekünk 13o szervezetünk van és legtöbb, amikor 5-en vagyunk a Défosz megyeititkárságon. Autón nincs. Ezen a vonalon is ritkán kapunk támogatást az állami gazdaságtól és a közigazgatástól Buktunk gépkocsit kapni, de elég ritkán és es kevés ahhos, hogymegfelel ő f oimábai ellenőr sós t tudjunk gyakorolni. Legtöbbssör csak felajánlják, hogy kivisznek minket is, de ilyenkor as időnk kötve van aza utó indulásához és bizony nem sokat tudunk végezni, A termelés vonalán a Défosz szervezeteink nem gazdái a ie rme lésnek, nem t udják kézben tartani ugy ahogy szükséges, A népne véL őknél düllő felelőseknél van némi javulás, A kulákság elleni harc is sok helyen elhalványodik és itt hibát követtünk elm hogy még nem vittük le a P.B.határ ozatát , hogy a Défosz szervezeteinkkel t isztáztuk volna. A taglétszám emelkedésében van javulás, s ast is meg kell mondani, hogy nem a középparasztok jönnek a Défosz aser-ve setbe , s azt is meg kell mondani, hegy miére yánnek be, A Défoss megyeit itkárság, de a köspontunktő 1 is eredt , amikor a munkástagosat kérdése rosszal állt, ráálltunk a munkástagozat megérő sitésére és igyekeztünk agrár proletárokat a vezetőségbe beválasztani és elhanyagol!; uk a közé] parasztokat • Non tudnak összemelegedni az egyénileg dolgosd parasztokkal, középparasztokkal, hogy azok is aktivan részt tudnának venni a vezetőségbe. Most arra vesszüka s irányt , hogy erre nagyobb súlyt fektessünk, hogy a középparasstságot közelebb hozsuk a Défosz szervezethez. A másik súlyos jelenség az, hogy sok a kijáró munkás, a vándor munkás és majd nem minden" községben a Def oss magját és erejét ezek képezik. \ A jelentés nei tükrözi vissza a szoc ialista szektorok Ü'Bjének a jd munkáját, 52 szocialista szektorban megalakítottuk az uB-t , de miután a választás okkal voltunk e 1 foglalva, nemtudtuk sz ámukraa megfelelő támogatást bistositani. Hiba volt as, hogy az agrár prdetárok között kevés volt az olyan párttag ? aki politikai képzet-te égénél fogva jól látja az ÜB, feladatát, az ott lévő vezetők sem ismerték felaok esetben az ÜB, szerepét és igy nem tudtak jd munkát végezni. A Szovjet Unió népszerűsítését vittük a kint járt 5 küldött beszámolókat tartott. H o r v á t h t Az elvtársak kihozták magának a jelentésnek a hiányosságait. Mi igyekeztünk ugy össseállitani a jelentést, hogy a hiányosságok minél kisebbek legyenek, de nagy terület volt, nagy anyag és igy lehetőség adódott arra, hogy ugy positivumok, mint negatívumok kimaradjanak. Ha több idő állt volna rendelkezésre, akkor még alaposabb munkát tudtunk volna végezni, A .hozzászdlás ok között a leglényegesebb, hogy a Défosz mennyire vált gazdájává a termelés kérdéseinek. Ebben a kérdésben a bizottság, én -pedig különösen; optimistán láttam ezt-a kérdést.