MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. május 9. - 1950. június 20.

1950-05-09 - 1. A járási-városi választmányok tagjaira vonatkozó javaslat elbírálása - 2. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség vezetőségválasztásra vonatkozó határozatának végrehajtásáról - 3. Jelentés a DÉFOSZ munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a köznevelés helyzetéről Szolnok megyében. Melléklet: jelentés

C z 1 n e g e : 7J A ta gyülé .,ek terem általában ja ülés A taggyűlésen szempontokat adtak az «lvu r ak az uj vezetőeé nek, azonban a pártbizottságokkal kapcsolatba* felvetették az elvtársak est, hogy különösem a szocialista szektorok, tszcs-k aem kapják meg a kellő támogatást, mint ahogy ez felvetődött a Járásokmál, ^zőturmál, ami valóban Így is van, s szem a térem komoly javuló.nak k«li bekövetkezni. A kádermomka teréa is koaoly javulás van, ami mem is lehet meglepetés, hiszem a végére érünk a tar,gyülé*ekmek, tehát komoly tapasztalatokat tudtunk ^erezni, emelett azonban több helyem fásultság tapasztalható bizonyosfokú leállás, mem az alapszervezetek részéről, hamem a járási, városi pártbizottságokmái, s az általuk mozgósított aktíváknál, ami abban myilvámul meg, hogy az elvtár ak sok esetbea mem tartja^ be a Központi Vezető sérj határozatát

t a ez a leállás megmutatkozik pl. a technikai éberség terén is, a taggyűlésekre esakis a ta sági könyv felmutatásával lehet bemenni, s megtörtént az Turkevén, hogy a rendőrségi alapszervezet taggyOlését fel kellett függeszteni, mert a résztvevő elvtár aknák a tagsági komyvükért haza kellett menni. A közönyösség, fásultság ezeken a tényekem keresztül 14 lemérhető, azonban veszélyesebb a politikai területem való leállás, ami abbém myilvámul meg, hogy bizoayosfoku mechanizmus, megszokottság tapasztalható, továbbá, hogy az elvtársaknak a figyelme az ellenség tevékenységével kapcsolatban k

8

zd tompulni, nem veszik figyelembe az ellenség ténykedéseit. Most amikor egyik szakaszból a másik szakaszba negyünk különösen veszélyes, hogy az elv^rsak egyes helyeken ugy vélekednek, hogy most már a nehezén tul vasnak, a pártértekezletek levezetése most már kömynyebbem fog menni, pedig a veszély éppen ebben rejlik, mert ezen keresztül lebecsüljük a feladatot. A mult heti tapasztalatmink az uj vezetőségek munkájával kapcsolatban mea kielégítő, s ezt azért vetjük fel, mert a legutóbbi titkári értekezletem ha tározatot hoztunk, s levélbem is felhívtuk a titkár elvtársak figyelmét, hogy vigyázzanak arra, hogy az uj vezetőségek fokozott támogatást kapjanak, azonban a tapasztalatok mást bizonyítanak. Az elvtársak ugy gondolták, hogy miután az uj vezetőségek kiválogatása viszonylag jól történt, ezen keresztül már biztositva is van az ő jó munkájuk ia, miután megvan az az előfeltétele is, hogy a tagságban elmélyült a kritika-omkritika kérdése la. Azonban az uj vezetőségek jő munkát csak akkor tudnak végezni, még ha az előfeltételek meg is vannak, hogyha a járási, városi pártbizottságok konkrét segítséget adnak nekik. Mi lesz 2-3 hónap múlva, hogyha ml tovább is igy visszük a munkánkat? Az, hogy a célt az uj veaetőségválasztással mem érjük el, mint ahogy a tapasztalatok is mutatják, már most is elsikkadnak határozatok, aminek két oka vamt vagy mem volt jó a határozat, nem ahibák tényleges kiküszöbölésére irányult, esetleg csak általánosságban határozta meg a feladatokat, vagy pedig DÓ volt a határozat, azonban mem annak alapján, dolgoznak az elvtársak. Mi magunk i

3 menet köz bem mea arra vettünk irányt, hogy ellenőrizzük hogy a határozatokkal az uj vezetőségek mit ia csináltak. A jó határozat fegyver a kezünkben, de ha mem mondjuk meg, hogy hogyan használják azt fel, azzal eredményt elérni nem tudunk. Tehát mem elegendő az, hogy széjjelosztjuk az alap szervezetekben a reszorotokat és beszélünk a reszortfelelősökkel, ezen túlmenően a munkájukban a JB-VB-nak fokozott, konkrét támogatást keli adni. A taggyűlések végefelé közelednek, eddig 398 gyűlést tartottunk mer, ebből 154területi, 67 üzemi, $3 hivatali, 86 tszcs, 23 AMQ, és 16 ÁMn-t tartottunk meg. Hámra van még ff ,&nm*x: ebből 22 területi. 26 üzemi, 4 hivatali, 10 tszcs. 5 ÁMG, 1 ÁM*. Sz lényegében azt jelenti, hogy a taggyűlések zömén átestünk. 85 ^-m megtörtént a gyűléseknek, tehát a tapasztalatok gazdag tárával kelleme, hogy rendelkezzünk, azonban bár vem egy csomó tapasztalatunk, agy csomó hibát sikerűit menetközbem kijavitaai. de nincs elég változás a mi swmkamóds serünkben. Erre vonatkozóan néhány konkrét példát szeretnék felhozni. Tudtuk, hogy a vezetőségi tagokról statisztikát kell készíteni, a mévsofrt erre vonatkozóan, bekértük az elvtársaktól, de nem mondtuk *eg

v begy statisztikát maguk is készítsenek, asm mi mem adtuk vissza. De nyilvánvaló, hogy a jó titkár elvtárs, ha jók akarja végrehajtani a munka-át akkor ettől függetlenül is kellett volna, hogy készítsen statisztikát a saját területéről, hogy lássa, ho,;yam is állanak az egyes kérdésekkel, mint pl. a szociális összetétele a vezetőségnek, a foglalkozás szerinti maros*-