MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. május 9. - 1950. június 20.

1950-06-20 - 1. Jelentés az aratás, gabonacséplés, a talajművelés és a szerződéskötés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Az őszi mezőgazdasági fejlesztési terv megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés; terv - 3. Szóbeli tájékoztató a Központi Vezetőség május 31-i ülésének határozatáról, az ebből adódó feladatokról - Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálása szóbeli előterjesztés alapján

- lo Csik elvtárs az pol. helyettese és Vaááss István elvtárs,- mely munkatervet a bizottság nézzen, át. Ugyanezzel egyidősen a szervezési osztáiy a további szempontokat adja le a járási, városi pártbizottságokhoz, hogy az ő feladatuk megnézni a gépál'.omásfcon ezeket a munkatervedét és azt hogy a járási, városi pártbizottság is felelős a feladatok megoldásáért. A munkát a gépállomás alközpont politikai osstálya véseti és az mB. ellenőrzi és irányit ja, ugyanigy a járás területén is. Felelős: Kálmán István elvtárs. 2-ik napirendi pontként a liB, megtárgyalta Kódos elvtárs referátuma alapján az őszi fejlesztési tervvel kapcsolatos feladatokat a mezŐgazdaaág szocialista szektoraiban, A reiferátum anyagé. ?../ alatt a jegyzőkönyvhöz csatolva. Hódos elvtárs referátumával kapcsolatosan az alábbi hozzászólások voltak '• J u h á s z n é : Kern ismerem, hogy milyen szempontok alapján állították össze a fejlesz tési tervet. Jelenleg 114 csoport van 34.255 kh. földterülettel, A családok 3zámatl38-ra és a a földterület nagyságát 67.557 hold-ra akarják lel emelni. Nem tudom, hogy ez mennyire van Öasshangha hozva, nem-e jut sok földterület egy családra. Pl. a törökszentmiklósi járásban nincs érdeklődés a szcs. iránt, milyen súlypont szerint ál itották össze ezt a tervet.in keveslem est a tervet, s nekünk a politikánkat kell erősen javitani as egyénileg dolgozó parasztok felé, mert máskép nem t udunk eredményt elérni, Szabari: Én ugy veszem észre, nogy a terv ugy van elosztva, hogy a duplája annak, ami most van.Ahol van ak tszcssk ott van véve a duplája, azonban nincs a mi megyénkre, a mi megyénk sajátosságaira konkrétan kidolgozva a terv. 111 a Jászságban, ahol kevés a tszoa. ott inkább arra kell venni az irányt, hogy belépjenek, mert as előfeltétele is meg van, sok a kis azdaság. "em ismerem a szempontokat, aminek alapján a bizottság elkészítette a tervet. . Pl. Ott vettek-e több családot ahol sok a kulák ? Sántáné: A káderfeladatokhoz akarok hozzászólni, megkaptuk, nogy 16o elnökre van szükség, ezeket mind meg kell néznünk, ml erre vonatkozóan ütemterve dolgozunk ki és lc-ig meg akarjuk nézni valamennyit és feldolgozni a lőo elnöknek az a datait. Szeretném megkérdezni azt, hogy a tagosításnál milyen szempont volt az, aminek alapján megjelölték az elvtársait, hogy pl. ezen a területen lesz ta;ositás végrehajtva. Dávid: iSz a jelentés elég bő anyagot ad, hogy megtárgyaljuk a kérdést, de a formája az előterjesztésnek nem volt megfelelő. Nem kellett volna részletesen ismertetni a szempontokat, hanem inKább le kellett volna szögezni a fő elvi szempontokat, aminek alapján végre kell hajtani a tervet és bizonyos helyi vonatkozású jellegzetességeket kellett volna kiemelni, ami alátámassza a fejlesztési tervet. Az elvtársak kaptak egy csomó szempontot, de hogy miből indult ki a bizottság, nem igen t udrjuk és igy nem tudjuk, hogy mennyire reális,kevés vagy sok.Sbből a szempontból hláhyoé a jelentés.