MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. május 9. - 1950. június 20.

1950-06-20 - 1. Jelentés az aratás, gabonacséplés, a talajművelés és a szerződéskötés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Az őszi mezőgazdasági fejlesztési terv megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés; terv - 3. Szóbeli tájékoztató a Központi Vezetőség május 31-i ülésének határozatáról, az ebből adódó feladatokról - Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálása szóbeli előterjesztés alapján

B o d o n y i elvtárs: írásban jelentették, hogy 38, arató és 25. cséplőbiigád alakult az ifik között, akik oalná 2o. kh-át vállaltak. A cséplőbjrigádok mind csatlakoztak az 5o wagonos mozgalomhoz.- 15. tűzbiztonsági csoport alakult • Dávid elvtárs: Kódos elvtárs beszámolójával kapcsolatban ennek ugyanaz a hibája, mint a legutóbbinak volt, nem utal arra, hogy a mutatkozó hibákat és a növekvő feladatokat milyen megoldással akarja megoldani. A végén megint csak nem kaptunk összef oglallót, hogy a f ohiányosságok a különböző területen, hogyan lesznek biztositva pl. a cséplóellenŐrök kérdése. Megállapította Hódos elvtárs, hogy ezen a téren hiba volt, meg kellett volna állapitania, hogy ezért a Défosz. és a megyei káderosztály a felelős. Szabari és Sánta elvtársn-nek biztosítani kell amit megállapított pl. Hódos elvtárs, hogy el vannak szakadva a felsőbb szervek az alsóbb szervektől. Meg kellett volna hatáiozni, hogy ml a tenni való. Itt van a gép kérdés. Meg kellett volna határozni, hogy azok a géoek, amelyek az Állami Gazd ás ogokon belül felszabadulnak hova lesznek irányítva, hol van a legnagyobb munkaerő hiány, meg kellett volna határozni azt, hogy kinek a feladata, kifogja oda irányítani a gépeket. Az ÁMK-val megkell beszélni, hogy a gépek jól és megfelelően legyenek kihasználva. Itt van a kulákok kérdése. Le kell szögezni, hogy eddig hány kulák lett elővezetve, mi ván ezekkel az ügyekkel a rend őségnél vagy az ügyészségnél, mikor lesz a tárgyalás. Nem arra van szükség, hogy általában összefoglaljuk a hibákat, hanem az általános helyzetben mutatkozó hibák, hiányosságoknál milyen lépésekre van szükség. A felszólaló, elvtársak is aláhúzták a tenivalókat. ián ossfce akajom foglalni a határosatokat. Eddi£ is voltak azonban haozat ok amelyek csak formálisak voltak, mert közös betegsége az összes szerveknek, hogy a határozatok ellenőrzését nem biztosítja. A tömegszervezeteknek megszabjuk a feladatokat azonban ha megnézzük tátjtdc, w

ogy nem tettek semmit. A kö^e+vke ?ő javaslatokat teszem Hódos elvtárs referátumával kapcsolatban: 1. / A mezőgazdasági osztály erősítse meg az osztályt néhány jó aktívával, kik politikailag fejlettek, akik nem végeznek azonban politikailag döntő vezető munkát, de akik alkalmasak hogy a mezőgazdasági osztály bevonja ellenőrzésre. A mezőgazdasági osztály biztosítsa a holnapi naptól kezdve kint a megyében a feladatok konkrét helyszínen való ellenőrzését. A mezőgazdasági azon tul, hogy a mezőgazdasági szakkérdésben politikailag fejlett elvtársakicai megerősíti az osztályt Hódos elvtárs a maga munkáját is ugy állitsa be, hogy 1. héten 7. napból 5. napot kint töltsön. A helyszínen kell megadni az utasítást a Járási öizottságnak, Défos z-nak és a Közigazgatásnak, megkell adni a szükséges intsiukciót. 2. / Szögezze le a Megye Bizottság, hogy a -séplőgép ellenőrök beállításáért, kiválogatásáért a tartalék cséplőgép ellenőrök biztosításáért felelős: Sántáné és Szabari elvtárs. 3. / Holnap az Operativ Bizottság tisztázza és a rendőrségi elvtársakat utasítsa, hogy jelentsék hány anyagot adtak át az ügyészségnek az Operativ Bizottság beszélje meg az ügyészséggel, hogy milyen Ítéletet hozzon.