MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.

1950-01-26 - 1. Beszámoló a pártszervezetek decentralizálásával kapcsolatos feladatokról. Melléklet: beszámoló; határozat - 2. Munkaterv a Minisztertanács 1950. január 8-i - az ipari munkaerő gazdálkodásra vonatkozó határozatának végrehajtására. Melléklet: munkaterv - 3. Jelentés a tagstatisztikai munkáról. Melléklet: jelentés - Szóbeli bejelentés az ÁMG dolgozók és termelőszövetkezeti tagok megyei tanácskozásának megtartásáról, az előkészítés feladatairól

bizot óságok, amelyek ost meg vannak 12-13 tuguak, itt gonuolok -zoinoKra is - nem csinálnak seain.it. a javaslatoan •kerepelni keli, no^y a kerületek nány tagu vezetőséget valasazan.uk. A népnevelők kérdéséről iaár beszéltünk az este, nincs szó azonban a javaslatoan róla. -A népnevelő apparátusunk aok neiyen vérszegény, aőregeuett. nogy ezeknek a reliriaaitéae a uecenuralisaiasaal együtt menjen, nogy ugy a pártaservezet, mint az egyes alap szervezetek ütőképes, mozgásképes népnevelő apparátussal rendelkezzenek. •celvetőuik a máaik kéreés a veaetogjégek jóváhagyássá a járási partbizot uság, il tetve a w

egyebizot oaág áltak. As egyes városi pártbizottságok és Községi alapé se* vezeték azt várták, nogy a megyei pártuizo ttság nagyja juvá a megválasztásukat, s oaak azután .nukouuek. «ekea az a véleményem, nogy a megválasztandó pártvezetóséget még a taggyülé eiott az u*o, nagyja jóvá, vagy legaláouis az wu>. vag^ a juráéi bizottság foglaljon cen .e elvi álláspontot, nogyuegválaazthatokáe, nehogy az nehezi se az alapszervezetek működését, nogy el mura u az uua-nél vagy a o-u-aél a jóváhagy ás tik. n r a ő s j lényegé oen a szervezési osztály a prop. osztálynak nem ao. lelauatfrt Jdoto. ozükségesnek tartou, nogj a prop. osztály uulgoz-a kl ennek a munkának agit. szempontjait. /»z ütemezésnek megfelelően azután komoly agitációs kampányt Kell megintani a pártszervezetek decentralizálása éraekécen, beosztva xiogy milyen kérdéssel foglalkozzanak a népnevelők az i.ii. ea Ül. neten, s ezzel magát a pártszervezetet is mozgásba hozzuk összekapcsolva máa kéruéssel. * taggyiiléa eieauóinak kérdése, jsrreküiön iel keli készülni a prop. osztálynak. * vezet ségek jóváu&gyuaának kérdése, xxxa kiilaa £a± kaki kásxkiai amit Tisza elvtárs felvetett, nelyesnek tartanám, nogy a községi szervezetek ^árt titkárait az WJJ. nagyja jóvá a lényeg oen az alap szervesetek vezetőségét a járási bizottság nézze meg és Készítse elő a taggyűlésre. 4 z elhangzott hozzászólásokra Cl z 1 n e g e elvtárs az alantiak szerint válaszolt : • A i-'ucha elvtára által elmondottra vonatkozóan: ez egy elir^s következménye. tíunász elvtársnő felveti, nogy ki lehet helyezni a községi vezetőségeket, mi erről Tisza elvtárssal is u. azé ige t tünk, azonoan nem lenét rá e^y paragrafust csinálni, nelyes, na fejlett elvtárs pl. a községi vezetőség tagja, azonoan ez nem lenét meok arra, nogy alapszervezeti titkárnak őt Kiküldjük. A helyiség kérdése ugy néz ki, nogy as a helyiség anol most a pártszervezetek van nk, az meg log maradni. A cél az, nogy a le

cjoDb neiyen legyen a .árts: ervezetaek a széknáza. Amit azabari elv ars mondott, nogy aévavanyáról kevés politikai kiértékelést adunk, i>éva-/anyán rossz volt a ue entralizalás agy fej nélküli, nal volt, ami vonaglott, an nem t. rtcm fontosnak, nogy erről külön kiértékeléat noszak- csak uiegemlitet oeui, mint a rossz uecentr .raliz ilás pélaáját, .e omiau pozitív tapasztalatot nem uh.uuk uosní, mert ottlényegében nem is azerveztü.-k decentralizálást* i'elvete": bók az elvtársak a politikai elÖKészitest és a javaslatoknál, nogy reviú. ü»n gonuolkostam rajta, hogy mennyire mélyen menjünk oele, s ugy értékeltéül ki, nogy na túlságosan bei.megyünk és elaprózzuk nem az 4«m. elé való javaslat lett volna, őzerintem ez a uöntő, nog^ elvi leg meghatározni, ::iiért szükaégea és milyen területen a decentralizálás.