MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1949. szeptember 12. - 1949. december 30.
1949-11-25 - 1. A Tiszai középjárás munkatervének megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Szóbeli beszámoló a megyei pártsajtó kampányról - 3. Szóbeli jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és szövetkezeti csoportok felülvizsgálatáról, az őszi mezőgazdasági munkák helyzetéről
neia nézték ;neg, hogj ...tthon iuo u. kukoricája van és abndi egy kg-ot L flü-A-itott be* Aa ia hianyoee*fti hogy a jegyzőinknek nem mindenütt adnak támogatást a pártszerv eset ok. Jwiaujczál", aaon voltam a vetéssel kuppsolatban és kézzaros elvtárs ott alkudozott a kulákokkal és beleestek a al o.vtárs'iriÁ ol 0 an hibába éa a jegyzőink, hogy nol balra, hol job ra len. ..éltek Most ki van auva 8 jegyződnek, >.ogy hivassák ue a kulukOküt és hatásrid^t azaeja.izk nekik a munka elvégzésére és nem teljesítés esetén, a le gszigorub. ban járunk el. e | e u e k dáma? ' da ugj . atem, - jár xene . .*ügy ninca iga'zaia -.hogy Ufi oa elvtárs beszámolója agy túlságosan fiüté t képet festett, ÜÜ nem mondom, nogy ez non nelyes, hogy feltárjuk a hibákat, megtárgyaljuk kihozzuk mit kell .meg. .ivitani, c o nem helyes az sem, hogy nom mon.iotta el, hol _iit ouináltak jól* üz azért nem helyes, mert azokat az ereoményeket, amiket eiértnk egyen helyer.en, nem t. .o jak igy kivinni, átvinni a többi terAletre is és igy ahogy elmonéottn ugy néz ki a helyzet, hogy tragédia el,.tt állunk mint a vetésnél, általában lm ilyen beazámolot tartunk, egy-két pozitívumot is megemlítünk. tosah az a hiányosság, amit kihozták, hogy nem elég ezoros a kapoeblat a azor. pol. osztály és a pro,p* •astályközött, itt azt niazon a tömegszer vezetek aktivizálását a szervezési osztállyal keli megbeszélned, az agit. ős prop. része, a mozgatásuk az tartozik hozzánk éa az agitációs osztály faladat • gzek a hibák, amik vannak, r.yilv nva óan kiküszöbahetók ha megszervezzük a munzat ós beindítjuk a népnevelőket. Káuas József; áa a bizottságok kimennek a községekbe a kulákokuál meg kei nézni, begy nagy holdban van-e elvetve a buzaja, va^y kia noldban,me rt ez na e y diiherenaiát jelent. A tezcs. felülriaegáláaénál kiho.ta üo..oa elvtárs, hogy a bizottságok jól dol 0 oztak, mert kizárták az igazgatóságot és a tagaág felét.- í%i kellett volna vetni olya/., csoportokat ia, amelyek jol dolgon* tak, nogy a konkrétumokat fel tu.^uk naaználni. he-.cm. J. te te nou. u elvtárs, hogy* jo lenne a leveleséét megszervezni a oz.U. zelhozoival. - Ea olvastam, hegy a szöv. csoportok Unxgáriában felezésben vannak a dz.u, kolhozaival, mi nem tnmaszko.hatunk közvetlenül erre, a Kolhozok tapasztalatai könyvökben ia meg vannak és elsvöamman ezeket használj.k fel a munka tatgjntltanánál. 1 í a Z a Józs ef j t •A tszcs, felolvi sgáló bizotságokksl kapcsolatban beleestünk abba a hibába, hogy ezt a munkát kiadtuk alvállalatba a Mezig-nek annak ellenére, hogy a i'árt központi Vezetőségének az álláspontja és egyenes utasítása, nogy a lurt begyei bizottsága felelős politikaila.. is az egéss munkáért, annak ellenére mi ezt a munkát, hason oan, mint a tagjelölt felvétel kéreésót, az kl-B-n beiül a leggyöngébb politikai munkatársra ruháztuk rá és az a'politikai munkatárs még csak élethű tü érképét sem tudja adni, hogy mi t rtéuik a tszcs, felülvizsgáló bizottság .unkája során ée abból a óuik, - ogy Uoáos elvtárs refereátumábaa nem tudatt adni gy olyan ká;Ot, ^ogy milyen pozitívumok ..ottek fel a negatívumok ellett. Meg kell mondani, hog,, az az elvtárs, aki ezzel a érdessel foglalkozott, annyi súlyt fektetett r a » mint én a harangontéare, átment, hogy ott legyen, ue hogy alaposan kiértékelte volna a munkát és adott volna azom r mtokat a bizottságoknak, nem t rtént me^. íin Hodoa elvtára javaslatát kiegészítem azzal, iiogy ha az
