MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1949. január 4. - 1949. május 19.

1949-01-18 - 1. Szóbeli tájékoztató a párttaggyűlések tapasztalatairól - 2. Szóbeli tájékoztató a DÉFOSZ munkájáról, középparasztság helyzetéről

felvétetett Szolnokon* 1949* január hó 18. -án megtartott X e g y e b izottságl ülésről.~ Jelen vannaki As MB. ülés első részénél: Koitál központi elvtárs, firűőa András,Czlnege Lajos. Oláh Oyörgy, Hagy József. Szitha fciklóa. Marcsik Jánosné.Szakali József .Benedek Bmma és Benkő péter KB.-I elvtársak. Márton központi gazdasági instruktor.Lakács Oyörgy pártlsk. vez.,Bajthal Károly m-i szakszerv, titkár é Ív társa k.Erdős elvtárs két napirendi pontot hoz javaslatba: 1*/ A taggyűlésekkel kapcsolatban tapasztalt észrevételek ismertetése,s ezzel kapcsolatos határozatok hozatala.- y 2./A Eéfcez kérdés, a középparasztság kérdése,a Járási éj városi titkári konferencia kiértékelése.Az MB. a Javaslatot a napirendi pontokra vonatkozóan elfogadja.- Ennek alap ján az első napirendi pontot Czlnege elvtárs ism ertet i.C

zlnege: A taggyűlések ellenőrzése során megállapítást nyert.hogy voltak eredmények, de voltak hanyagságok is. - Meg kell állapítani .hogy a felvilágosító munkát elhanyagoltuk,sokat beszéltünk ugyan a PoLBiz. határozatáréi, de mm volt egy konkrétum,ami szinte felszívódott volna a tömegekben. Ezt érezték az 1, és 2-es lépes ónéi, amikor még nem mentek olyan tömegesen a taggyűlések,de most a 5-4-ik léocsőnél.amikor már az Elvtársak tudatosan látják a felülvizsgálás célját,a taggyűlésekkel kapcsolatban Javulás tapasztalható.- fiibája volt még az egyes taggyűléseknek az is,hogy egyes feladatokat 3-adrendűnek vették az elvtársak,s szinta technikai feladattá süllyesztették azt le«A tapa * tálatokat,amiket szereztünk ezen a téren,3 főbb szempont szerint lehet összefoglalni: 1./ Az MB. a taggyűlések szervezetését irányította,de nem néztük Mg,hogy a Pol.Biz. határozata hogyan érvényesül az egyes helyeken. - özintc egy kalap alá vettük a jó és rossz városokat,mint pl. Jászberény,s Tsztmik* lós,a nem vettük figyelembe azt,hogy ahol a helyi szervezet vezetőinek a leváltásáról van szó.ott fokozottabb mértékben kell bekapcsolódnia a Megyebizottságnak.- Tehát agy kell megszervezni a taggyűlést,hogy as azon résztvevők tudják,hogy ott miről lesz szó,hogy érezzék azt a felelősséget,amit sz állásfoglalásukkal kifejezés re juttatnak.- Tszt mi kioson pl. félrecsúszott lépéa volt az,hogy a Járási Bizottságon keresztül rábíztok a taggyűlés megszervezését arra a titkárra.aki azon kizárásra került,a ennek tudható be as,hogy elkerült neki előre megszervezni egy eróa frakelót,s esek a leváltását lehetett keresztülvinni.e ezáltal a Pol.Biz. határozata, a taggyűlésen résztvevők magatartása révén teljesen háttérbe szorult.Tiszaugon as történt,ami egyébként egy eléggé elmaradt szervezet,hogy leértesitették mindazokat,akik valamilyen formában érdekelve voltak a kizárássm,vagy visszaminősítéssel kapcsolatban,s ezek között volt a titkár és 2-3 vez. tag is,aminek az lett a következménye,hogy a titkár érezte,hogy vele kapcsolatban nincs rendben valami,s a taggyűlést ugy szervezte meg,hogy arra a maga híveit hivta össze,aminek alapján egy zajoa taggyűlés lett,amlt nem is lehetett befejezni,s félbe kellett szakítani.-Tehát az MB.-nek nem szabad törne gmunkákénk kezelni a taggyűlés kérdéséi.- Ki kell értékelni az egyes területeket 2./ A pozitív eredmények,amiket kihoztunk különöaen a 4-ik felülvizsgálattá, kapcsolatos taggyűléseknél mutatkozik meg.- Kitűnt,hogy a tagság még tudatában van annak,hogy itt egy osztályharcról van szó-- Az 1,8.-ea taggyűléseknél nemigen szóltak hozzá a réaztvevők,de a 3-iknál, s különösen most a 4-iknél már észre lehet venni,hogy politikai azemmel nézik a kérdóat. Hozzászólásuk azt bizonyitotta,hogy a tagságban már tudatossá vált a Pol.öu