MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. június 21. - 1948. december 28.
1948-10-19 - 1. Szóbeli beszámoló a szövetkezeti mozgalom helyzetéről - 2. Munkaterv megtárgyalása
m : >^m : • ^_ 4 _ ^Hzf 40 //6 a jelentések,amiket tőlük kapunk,nem megbízhatók.- 1 gazdasági Felügyelőség elhanyagolta az őszi mezőgazdasági munkákat.- Nagy elvtárs nem tudta idejében áttekinteni a dolgokat és igy a gazdasági felügyelőségre voltunk utalva,amikor utána néztünk a dolgokaoak,megállapítottuk,hogy nem reális számadókat kapunk a Gazdasági Felügyelős égtől sem.- A kishaszonbérleti szövetkezetek központi irányítást nem kaptak.Javaslom: Amit Erdős elvtárs is ja vasolt,hogy vizsgáljuk felül a táblás gazdálkodás okat és a kishaszonbé? leti szövetkezeteket is.A szövetkezeteknél egyes helyeken megtörtént az a hiba,hogy sokszor kényszerből jöttek be.A* szövetkezeteknél a legnagyobb hiba a propaganda hiánya es Így az elért eredményeket nem tudtuk kellően kamatoztatni.F.öldl István : Ha a szövetkezeteket mégnézzük a megy ében, akkor meg álla- < p r ithatjuk,hogy kevés kivétellel nem állnak a hivatásuk magadlatán.Eddig a párt keveset törődött a szövetkezeti kérdéssel és igy nincs ez a kérdés átpolitizálva és a tagság nincs tisztában a szövetkezet jelentőségével.- Egyébként szövetkezeti vonalon működik egy elvtárs,szervező, aki' vidéken nem szimpatikus' és eddig sok panasz érkezett be ellene, javaslom: vizsgáljuk meg ezt az elvtársat és tegyünk helyette egy másik, politikailag megfelelő jó e Ív társat, aki szimpatikus a parasztok e lőtt .3akó: az a baj,hogy a szövetkezeteket általában csak papiron ismerjük, tan át fontos lenne olyan elvtársak beállít ása, akik kint tartózkodnának és személyesen is belefolynának a szövetkezetek ügyeinek irányításába, természetesen politikailag megbízható elvtársaknak kellene ezeknek lenni. Tisza J: Nagy elvtárs referátumából a szövetkezetek demokratizálásával kapcsolatban nem kaptunk olyan képet,amiből azt láthatnánk,hogy a kérdés tulajdonkéan ma hogyan is áll.- A Moszk a dolgokat lényegében papiron keresztül bonyolítja le,de megállapítható az is,hogy a Moszkon kivül a Kegyebizottság sem foglalkozott elvan mértékben a szövetkezeti kérdéssel,mint amilyen fontos lett volna az.- Nem tudja pl. a Moszk,hogy a megyét erületén hány szövetkezet van.- Jól lehet a szövetkezetek a megye területén bizonyos mértékig elindultak,az ónban azt nem vittük tovább,, s ha a helyi szervezet foglalkozott vele,akkor mentek a dolgok,ha nem akkor nem csináltak semmit.- Helytelen volt eddig,hogy a szövetkezetek kérdését a Moszkra biztuk és a Megyebizottság nem folyt bele a dolgokba, Hogyan akarjuk elérni a szövetkezetek demokratizálódását,ha azt mi a tóoszkre bízzuk és nem mi csináljuk 1 ,mert ha abba a Moszk folyik bele, 1 lletve kizárólag csak ő esinálja,akkor annak eleve vége.* Általában az elhangzottakból megállapíthat juk^hogy a vezetések körül is hibák vannak, nem csak a mostani Moszk vezetőnél,hanem már az elődjénél is,Ivótsnál, aki minden erejét latba vetette,hogy a földműves szövetkezetek létrejöttét megakadályozza, -. Javaslom:, hpgy a szövetkezetek demokratizálásával kapcsolatban a Megyeblzottság sürgősen dolgozzon ki ayv t^vot hnt>t azt hoLmi lrmr* akarjuk végrehajtani.- 1 , ^ , Hibák vannak szövetkezeti t^^Wbjc^^^^ejfc s&M " lehet a tagság túlnyomó része kis- ás kez"épparaízt,i&ü_ kuláké,tehát veszélyt jelent az,ha nem a párT'ko'zremüTcT a dolgok,akkor a kulák bent marad.- Tehát nem helyes,helyi bizzuk a dolgokat,s feltétlenül a pártnak kell" a kezébe A gépállomások a szövetkezeteknek munkájukban na vannak, az ónban a szövetkezetek nem tudnak komoly °agl+[ • gépállomásoknak, nem = tudnak a munkájukba belére Ívni, igy történhetett azután meg t hogy pl. Mezőtúron valósággal felfalta a gépállomást a szövetkezet és o irányította azt.- Ha nézzük a kapcsolatot a szövetkezet és a gépállomás ^között,akkor nem szabad figyelmen kivül hagyni a szövetkezeti felügyelőt sem,akivel kapcsolatban jót mondani nem tudunk,hbgy lénvegében * mit*müvel,a Megyeblzot ts ágnak .erről tudomása nincs ,e gébként, «i kor idejött eleg neh-z anyagi körülmények között élt,most viszonyt ebben elég nagy fordulat állt be,ami ideér késése után már * 3*ik 2>«r«£t** tapasztalható volt,
